РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 сентября 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ШахвердянуО.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Шахвердяну О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что (ДАТА) произошло ДТП с участием автомобиля (МАРКА), государственный номер (НОМЕР) и автомобиля (МАРКА), государственный номер (НОМЕР), под управлением Шахвердяна О.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю (МАРКА), государственный номер (НОМР) были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Г.В.Ф. была застрахована в «РГС», ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере (СУММА). Вред был причинен ШахвердяномО.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного истец просит взыскать с Шахвердяна О.А. (СУММА) в счет удовлетворения регрессного требования; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (СУММА).

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахвердян О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае признал в полном объеме.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Шахвердяну О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ранее государственная пошлина в сумме (СУММА).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Шахвердяну О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шахвердяна О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в порядке регресса в размере (СУММА).

Взыскать с Шахвердяна О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко