РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 8 декабря 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «(наименование банка)» к Мацак М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «(наименование банка)» обратилось в суд с иском к Мацак М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «(наименование банка)» («Банк») и Мацак М.В. («Должник») (дата) г. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО « (наименование банка)»» от (дата) г. № (НОМЕР) и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником. Сумма предоставленного Должнику кредита составляет (сумма). Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14.9 % годовых. Кредитные средства в сумме (сумма) были зачислены (дата) г. на счет Должника № (номер) на основании Распоряжения. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от (дата) («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.9 % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа (дата), последняя дата очередного платежа (дата)г. Однако, Должник надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1.1. «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику 20.09.2011 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на 03.11.2011 составляет (сумма) руб. в том числе: общая задолженность Мацак М.В. По состоянию на 03.11.2011 г., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: (сумма) р.., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: (сумма) р.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: (сумма) р.., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту (сумма) р.., остаток основного долга по кредиту: (сумма) р.., плановые проценты за пользование кредитом: (сумма) р.., общая сумма задолженности по кредитному договору на 03.11.2011г. (сумма)р. На основании изложенного истец просит взыскать с Мацак М.В. задолженность по кредитному договору на общую сумму (сумма) р., расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) р., а также расторгнуть кредитный договор от (дата) г. № (НОМЕР).

В судебном заседании представитель истца Никулин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным, кроме того просил расторгнуть кредитный договор № (НОМЕР) об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности от (дата) года, заключенный между Мацак М.В. и ЗАО «(наименование банка)».

Ответчик – Мацак М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «(наименование банка)» и Мацак М.В. заключили кредитный договор № (НОМЕР). Сумма предоставленного кредита составляет (сумма). Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14.9 % годовых.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме (сумма) р..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «(наименование банка)» к Мацак М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 октября 2010 года № (НОМЕР), заключенный между ЗАО «(наименование банка)» и Мацак М.В.

Взыскать с Мацак М.В в пользу ЗАО «(наименование банка)» задолженность по выделенному кредиту в сумме (сумма) р.

Взыскать с Мацак М.В. в пользу ЗАО «(наименование банка)» расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме (сумма) р..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение десяти дней.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко