РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркот В.С. к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Новоалександровский филиал о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буркот В.С. обратилась в суд иском к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Новоалександровский филиал в связи с тем что ответчик произвольно вмешался в её частную жизнь, нарушил конституционные права и свободы п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 18 Конституции РФ, истица просит суд взыскать с Новоалександровского филиала в её пользу с учетом инфляции, с учетом того, что с 01.01.2001 г. её деньгами незаконно владеют, распоряжаются, получают прибыли; за судебную волокиту за все виды материального ущерба, за потраченное время в 5-кратном размере; и моральный вред за каждое слово «должник, ответчик, задолженность» по 10 тысяч рублей:

1) (сумма). - перечисление (сумма) руб. в счет уплаты заложенности по решению суда умножить на 5.

2) (сумма) - снятые (сумма) руб. с её сберкнижки судебным приставом 19.08.2008 г. умножить на 5.

3) (сумма) - цена времени, потраченного в судах: 2008 г., 2009 г., 2010 г.; на написание исковых заявления и встречных, возражений, жалоб и их (исправлений) направлений в суды: мировой, районный, краевой, верховный, прокуратуру района, губернатору края, в редакцию газеты «Открытая» 168 страниц 20 см. на 30 см, по 3 раза писала на черновиках, времени потраченного на чтение определений, решений 2008 г., 2009, 2010 г.указанных судов, исков филиала; ответов прокуратуры района, правительства СК, управления судебных приставов по СК - 172 страницы, чтение кодексов и информации в СМИ. Пенсия (сумма) руб. умножить на 26 месяцев и на 5.

4) (сумма) - сумма пенсии удержанной через ПФ с 01.1.2008 г. по 30.11.2010 г. от 2010 руб. до (сумма). в месяц за 26 месяцев по исполнительному листу - (сумма) умножить на 26 месяцев и на 5.

5) (сумма) руб. - стоимость проезда в Ставропольский краевой суд 01.12.2009 г. и 26.10.2010 г. по (сумма). и обратно по (сумма). (сумма). умножить на 2 дня и на 5.

6) (сумма). - стоимость заказных писем в Ставропольский краевой суд, в Верховный суд, г. Москва, в редакцию газеты «Открытая» (сумма). умножить на 3 и на 5.

7) (сумма). - стоимость бумаги. 168 страниц 20 см. на 30 см. 18 тетрадей по 18 листов по (сумма). каждая, черновики переписывала по 3 раза, 18 тетрадей умножить на 3. 54 плюс 18. 72 тетради умножить на 4,2 руб. и на 5.

8) (сумма). стоимость госпошлин 2008 год, 2009 год, 2010 год. (сумма). умножить на 5.

Цена копирования исковых и встречных заявлений, возражений, жалоб в суд, исправлений:

1) (сумма). - возражения от 20.03.2008 г., 28.04.2008 г., 08.04.2010 г., 52 страницы умножить на 3 руб. и на 5.

2) (сумма). - встречные исковые заявления с приложенными документам и без них от 21.03.08 г., 28.04.09 г., 06.08.09 г.,06.10.09 г., 12.10.9 г., 257 страниц умножить на 3 руб. и на 5.

3) (сумма). - апелляционные жалобы с приложенными документами от 30.04.08 г., 13.05.09 г., 24.05.09 г., 04.06.09 г., 22.09.09 г., 04.09.09 г., 25.02.10 г., 11.03.10 г. 650 страниц умножить на 3 руб. и на 5.

4) (сумма). - частные жалобы с приложенными к ним документами и без документов от 24.03.10 г., 24.05.09 г., 20.07.09 г., 29.07.09 г., 22.09.09 г., 05.10.09 г., 09.11.09 г. 264 страницы умножить на 3 руб. и на 5.

5) (сумма). - исковые заявления с приложенными к ним документами от 06.07.09 г., 29.10.09 г.,17.02.10 г. 93 страницы умножить на 3 руб. и на 5.

6) (сумма). - надзорная жалоба в Ставропольский краевой суд от 25.02.09 г. с приложенными документами, жалоба и её две копии 240 страницы умножить на 3 руб. и на 5.

7) (сумма). - Верховный суд РФ г. Москва жалоба с приложенными документами 51 страница умножить на 3 руб. и на 5.

8) (сумма). - определение Верховного РФ от 10.03.09 г. Заявление прокурору района 2009 год 78 страниц с приложением умножить на 3 руб. и на 5.

9) (сумма). - заявление губернатору края В.Гаевскому от 17.02.09 г. 2страницы умножить на 3 руб. и на 5.

Цена морального вреда:

1) (сумма). - в исковых требованиях филиала указано о взыскании якобы задолженности на 01.01.05 г., 01.03.06 г., 01.01.09 г., 01.06.09 г., 01.08.09 г. в которых употреблены слова: задолженность, ответчик всего 41 слово умножить на 10000 руб.

2) (сумма). - в определениях мирового суда от 14.03.08 г., 16.04.08 г., 30.05.08 г. допущены слова: задолженность, ответчик 30 слов умножить на 10000 руб.

3) (сумма). - в решении мирового суда от 23.04.08 г. также сказано: задолженность, ответчик 18 слов умножить на 10000 руб.

4) (сумма). - в определениях мирового суда за 2009 год от 03 апреля, 14 и 26 мая, 27 июля, 4, 15, 23, 25 сентября, 20 октября сказано: задолженность, ответчик 41 слово умножить на 10000 руб.

5) (сумма). - в решении мирового суда от 30.04.09 г., 24.08.09 г., 20.10.09 г. также допущены слова: задолженность, ответчик 24 слова умножить на 10000 руб.

6) (сумма). - в уведомлении филиала, в досудебных предупреждениях на 01.03.07 г., 01.08.10 г., 01.09.10 г. : долг, задолженность 11 слов умножить на 10000 руб.

7) (сумма). - в судебном приказе мирового суда от 22.03.09 г. о взыскании с нее якобы задолженности (сумма). и в определении об отмене судебного приказа от 09.04.10 г. произнесено: должник, задолженность 6 слов умножить на 10000 руб.

8) (сумма). - в судебных повестках 2009 г. от 5 и 13-го августа, 10-го октября; 2010 г. от 28 января, 4-го, 9, 11, 17 февраля ее называют: ответчик 8 слов умножить на 10000 руб.

А также, просит правильно применить законы и на основании ст. 18, 52, 53, 60 п. 1 ст. 35 Конституции РФ, ст. 540 ГК РФ договор на поставку тепловой энергии заключен в 1969 году в момент первого подключения абонента к присоединенной сети. В определении Новоалександровского районного суда от 22 июня 2009 года сказано, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» филиал Новоалександровский в период с 01.01.2001 г. по 31.12.2005 г. завышало плату на тепловую энергию в нарушение п. 2 ст. 157 ЖК РФ. Истица считает, что за указанный период переплатила за отопление (сумма), ей эту сумму не вернули.

С 01.01.2005 года платила по справке ЖКХ о начисленных субсидиях. За 12 месяцев 2005 года за отопление заплатила. С 01.07.2005 г. субсидии не начислялись. Филиал подал иск в мировой суд о взыскании с неё якобы задолженности с 01.01.2005 г.

Согласно п. 3 ст. 541 ГПК РФ с 01.10.2006 г. в её квартире отапливается только 10.2 кв. м. жилой площади обособленной комнаты. В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖКХ РФ за 57 месяцев с 01.03.2006 г. по 30.11.2010 г. за 10.2 кв.м. отапливаемой площади она должна заплатить только (сумма). от (сумма). до (сумма). в месяц.

Филиал неоднократно подавал иски в мировой суд о взыскании задолженности за отопление, так как тепловую энергию филиал подает на основании публичного договора в нарушение федерального закона и Конституции РФ. И по незаконному исполнительному листу от 30.05.2008 г. по 30.05.2011 г. ежемесячно с октября 2008 года через пенсионный фонд удерживают от (сумма) руб. до (сумма)руб.. с её пенсии на основании решения суда от 23.04.2008 г., 30.04.2009 г., 24.08.2009 г., 20.10.2009 г. Удержания фиксируются в сберкнижке.

За 14 месяцев с 01.04.2007 г. по 31.05.2008 г. по извещениям филиала она должна заплатить за отопление (сумма) рублей (сумма) копеек, от (сумма) руб. до (сумма)руб. в месяц, из её пенсии (сумма)руб. Якобы задолженность: на 01.03.2007 г. - (сумма)руб., на 01.08.2010 г. - (сумма)руб. и пени (сумма)руб., на 01.09.2010 г. - (сумма)руб., из пенсии (сумма)руб. Это вымогательство. Филиал самовольно завышает плату на отопление, о чем сказано в статье «Выводы будут, но позже» газеты «НК Вести».

Не согласившись с доводами истицы ГУП СК «Крайтеплоэнерго» представлен отзыв в котором указано, что гражданка Буркот В.С. является собственником квартиры № ** дома №** по (улица), на основании ст. 544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон. Ст. 548 ГК РФ гласит, что правила предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании п. 7 постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с разделом 3 вышеуказанного постановления рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ. 03.12.2009 г. На основании вышеизложенного, Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» просит исковое заявление Буркот В.С. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании истица Буркот В.С. поддержала исковые требования, настаивала в их удовлетворении, полагая, что ею представлено достаточно доказательств неправомерности действий ответчика по начислению ей задолженности за оплату потребляемой электроэнергии. Неоднократными судебными обращениями к ней по поводу взыскания задолженности ответчик вынуждал ее нести расходы по предоставлению доказательств необоснованности предъявляемых к ней требований в виде снятия копий, написаний возражений, отправки в различные инстанции и должностным лицам писем, неоднократно она вынуждена была ездить в г Ставрополь. Кроме того, необоснованно производились удержания из ее пенсии для погашения неправильно рассчитанной задолженности на основании исполнительных документов. Все эти расходы она считает ей должны быть компенсированы в пятикратном размере. И всего ей подлежит взысканию материальный ущерб на сумму (сумма) рублей.

Кроме того, во всех ранее поданных в суды различных инстанций исках ответчик называет ее «должником», допускает употреблять в отношении ее такие формулировки как «задолженность ответчика», «долг», что повторяется в многочисленном количестве и в незаконных судебных решениях. Однако она не считает себя ни ответчиком, должником, соответственно все эти формулировки к ней не относятся. А поскольку эти выражения имеют место, что задевает ее как личность, она полагает должно быть компенсировано в денежном выражении. Причем, каждое такое слово она оценивает в 10000 рублей, что в окончательном подсчете составляет (сумма) рублей, которые в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика.

Ответчик ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Хачатурова М.Л. просила в удовлетворении иска Буркот В.С. отказать по основаниям изложенным в отзыве.

По делу установлено, что Буркот В.С. проживает в квартире № ** по ул. (улица), ***, г. Новоалександровска, и является собственником данной квартиры.

На основании публичного договора Буркот В.С. является потребителем тепловой энергии поставляемой Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

За Буркот В.С. образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов, о чем свидетельствуют уведомление Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и квитанции об оплате коммунальных ресурсов за: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, январь, февраль, март, апрель, май 2008 года, а также досудебные предупреждения за август и сентябрь 2010 года.

17 июля 2008 года, мировым судьей судебного участка № 4 Новоалександровского района был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Буркот В.С. в пользу Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района от 30 апреля 2009 года исковые требования Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» были удовлетворены и с Буркот В.С. была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию. Указанное решение В.С. было обжаловано, однако, определением Новоалександровского районного суда от 22 июня 2009 года было оставлено без изменения, а жалоба Буркот В.С. без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом Буркот В.С. не представлено достаточно данных свидетельствующих о причинении ей материального ущерба вследствие неправомерных действий Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Доводы истицы о пятикратном увеличении сумм подлежащих взысканию с ответчика в ее пользу не основаны на законе и голословные.

В связи с чем в удовлетворении иска Буркот В.С. к Новоалександровскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о возмещении материального ущерба необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истице отказано не подлежат удовлетворению и требования Буркот В.М. о взыскании ей компенсации морального вреда в сумме (сумма) рублей, поскольку неправомерные действия ответчика не установлены.

Каких либо других законных оснований, предусмотренных ст.ст. 150,151 ГК РФ для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Буркот В.С. в иске к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Новоалександровский филиал о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в срок не позднее 11 января 2012 года.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно:

Судья: Д.Н.Кондратенко