ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 31 января 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.

с участием прокурора- заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Емельянова С.И. к министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.05.2010 года Емельянов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. 30.06.2010 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения. Президиум Краевого суда СК постановлением от 23.12.2010 года отменил вышеуказанный приговор и кассационное определение, производство по делу прекратил и постановил освободить Емельянова С.И. из мест лишения свободы. Таким образом, в результате двукратной судебной ошибки, с 4 августа 2010 года по 24 декабря 2010 года, а именно 140 дней он был незаконно подвергнут отбыванию наказания в местах лишения свободы в период, когда преступность деяния уже давно была устранена. Заявитель не работал на момент причинения вреда. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.09.2011 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 7023 рубля. Таким образом за 140 дней подлежит взысканию недополученный заработок (сумма) рубля. Также, в результате уголовного преследования заявитель лишился иных доходов. Он заключил договор на техническое обслуживание и поддержку веб-сайта от 20 июля 2010 года с условием осуществления работ заявителем за денежное вознаграждение в сумме (сумма) рублей в месяц. Таким образом, за 140 дней подлежит взысканию недополученный доход (сумма) рублей. Общая сумма средств, которых заявитель лишился в результате незаконного уголовного преследования составляет (сумма) рублей. Просит суд: взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Емельянова Станислава Игоревича возмещение средств, которых он лишился в результате незаконного уголовного преследования в размере (сумма) рублей; взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Емельянова Станислава Игоревича сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи в размере (сумма) рублей.

В судебном заседании прокурор Новоалександровского района Живницкий С.В. заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с тем, что данные правоотношения регулируются уголовно – процессуальным законодательством.

Представитель истца Джикаев А.Б. в судебном заседании не возражал об удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении гражданского дела, поскольку категория данных дел рассматривается в порядке ст. 135 УПК РФ.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности М.Н. Марченко в судебном заседании также не возражала об удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении гражданского дела.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что в силу положений статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В силу требований ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, из содержания которого следует, что заявление не может быть принято к производству суда, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявление Емельянова С.И. о возмещении имущественного вреда подлежит рассмотрению в порядке уголовно – процессуального законодательства, а потому возбужденное настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Емельянова Станислава Игоревича к министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко