РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 02 марта 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

представителя истца адвоката Румынина Н.В.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальниковой (К.) Е.В. к Целовальникову А.И. о взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Целовальникова Е.В. обратилась в суд с иском к Целовальникову А.И., просит взыскать с ответчика в её пользу понесенные затраты по благоустройству домовладения ответчика расположенного в городе Новоалександровске по ул. (адрес), в размере ее супружеской доли от брака с сыном ответчика Целовальникова В.А. - в сумме 146 896 рублей; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4138 рублей и понесенные расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Целовалъниковым В.А. с 08.09.2009 года по 11 января 2012 года. От первого брака у неё имеется двое несовершеннолетних детей: К.Д.Ю., (дата) года рождения; К.Д.Ю., (дата) года рождения. Пять лет назад, 21.10.2006 года ее первый муж умер. Она с детьми получает пенсию по случаю потери кормильца. Размер пенсии и пенсии детей составляет (сумма) рублей на человека, а общий доход - 14727 рублей. С момента регистрации брака с Целовальниковым В.А., его родители, предоставили им свой дом для проживания, в городе Новоалександровске по ул. (адрес), в последующем обещая переоформить его в собственность супругов. Указанное домовладение для проживания было предоставлено с условием производства в нем и находящейся во дворе жилой кухне ремонта, собственными силами и за средства супругов. С согласия родителей Целовальникова В.А. они произвели в данном домовладении существенный ремонт, а именно ими сделано: замена окон, устройство отопления, ремонт цоколя, водопровода, устройство канализации, обкладка стен, замена дверных полотен, пристройка ванны и туалета внутренний ремонт и другие работы. Материалы для капитального ремонта и оплату работ по благоустройству домовладения по ул.(адрес), осуществляла они с мужем за собственный счет. Производство ремонта, приобретение строительных материалов по благоустройству домовладения по ул. (адрес), обошлось им в 293 793 рублей. Доля ее, как супруги составляет 146 896 рублей. Добровольно разрешить указанные спорные отношения ответчик и её бывший муж отказываются. В силу изложенного, состоя в зарегистрированном браке с Целовальниковым В.А., имея с ним в период брака совместно нажитое имущество в денежном выражении, затраченное по согласию, на увеличение стоимости имущества - Целовальникова А.И, считает, что имеет право, требовать от ответчика возмещения произведенных ею затрат, на увеличение стоимости его имущества, а именно половину затрат от 293793 рублей, что в денежном выражении составляет 146 896 рублей.

Не согласившись с доводами, выводами и требованиями истицы, Целовальников А.И. представил отзыв, в котором пояснил, что он проживает и является собственником домовладения и земельного участка по адресу г.Новоалександровск ул. (адрес) д. 50. Требования истицы в виду их необоснованности и незаконности - противоречат нормам законодательства РФ так как он никогда обещаний предоставить в пользование, принадлежащее ему домовладение по указанному адресу, Целовальниковой Е.В. и ее несовершеннолетним детям не давал. Истица в данном домовладении не проживала, не была прописана и не была временно зарегистрирована. Соглашений и других договоров, сделок о чем либо с истицей он не заключал. Ни истица, ни Целовальников Вячеслав как ее супруг в период их брака по адресу г. Новоалександровск ул. (адрес) никогда не проживали. Таким образом, правоотношений с вытекающими обязательствами по ним между ним и истицей не возникало, что не могло быть ей неизвестно. Согласия на ремонт данного домовладения Целовальниковой Е.В., Целовальникову В.А. ни кто не давал. Ремонт и производимые улучшения, принадлежащего ему домовладения, он начал осуществлять и продолжает производить с 2008 года своими силами и за свои денежные средства. Физическую посильную помощь в производстве ремонта в данном домовладении ему оказывала супруга, дочь, и Н.АВ. Материалы для ремонта домовладения истица не предоставляла. Частично материалы заказывались и покупались им лично, частично он просил сына, все приобреталось за его деньги сделать заказ или приобрести материалы он решал сам. В законный брак истица вступила с Целовальниковым В.А. в сентябре 2009 года, познакомившись с ним всего за месяц до этого. Истица утверждает, что вместе с супругом производила улучшения домовладения, ремонт в счет проживания, но при этом не аргументирует данный факт документально, сообщает суду, что ремонт производила с согласия родителей ее мужа, но не предоставляет сметы на ремонт, акта и письменного одобрения этого утверждения. Тем самым искажает факты действительности.

Представленные истицей письменные документы не могут служить доказательствами, подтверждающими ее требования, поскольку не подтверждают ее доводы. Представленные доказательства не устанавливают наличие фактов, обосновывающих требования истца, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Третье лицо Целовальников В.А. представил возражения относительно искового заявления Целовальниковой Е.В. указав, что 01.12.2011 года он подал на рассмотрение в мировой суд судебный участок №1 исковое заявление, в котором указал, что «брачные отношения фактически с Целовальниковой Е.В. прекращены с мая 2011 года. Совместно нажитого имущества они не имеют. Спора о разделе имущества являющегося их совместной собственностью нет». На это Целовальникова Е.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, возражений на иск о разводе не имела и не предъявляла. Что касается произведенных затрат на заявленные материалы которые истица подтверждает приложенными платежными документами, поясняет следующее: денежные средства на приобретение материалов для производства улучшений в домовладении по адресу ул. (адрес) давал Целовальников А.И. ответчик по данному делу с целью того, чтобы можно было выбрать более качественные, оплатить от его имени, или заказать в тех случаях когда ему это не представлялось возможным в связи с тем, что он и его супруга являются инвалидами и состояние их самочувствия не стабильно и требует присмотра друг за другом и оказания помощи. В связи с этим считает, что приобретенные материалы на переданные им денежные средства от Целовальникова А.И не могут считаться совместной собственностью с Целовальниковой Е.В. О данном обстоятельстве истица Целовальникова Е.В. знала в связи с тем, что присутствовала при передаче денег неоднократно. Тем более что свою безвозмездную помощь предложила сама, аргументировав это тем, что ранее работала продавцом аналогичных товаров, что у нее много знакомых, друзей продолжающих работать в этой сфере и она может посоветовать с выбором необходимых материалов. Заработанные им денежные средства и в качестве пенсионных выплат истица тратила самостоятельно так как все денежные средства находились у нее в распоряжении. На эти денежные средства существовала их семья в составе 2-несовершеннолетних детей истицы от первого брака, его и супруги. Также часть денежных средств они отдавали родителям истицы на коммунальные услуги, продукты питания, текущий ремонт жилья, так как проживали в период брака вместе с ними в принадлежащем им домовладении по адресу г. Новоалександровск, ул. (адрес) 19, кв. 1. Все платежные документы по которым за средства ответчика для него приобретались материалы хранились в личных вещах Целовальников В.А.. В последнее время отношения между супругами очень испортились. Она постоянно настаивала на том, чтобы он упросил своих родителей предоставить дом для проживания, на что те отвечали категорическим отказом. Он неоднократно предлагал истице арендовать квартиру и проживать там пока у не появится возможность приобретения собственного жилья, бывшая супруга отказывалась. Разногласия с бывшей супругой возникали по вопросу постоянной нехватки денег. Совместный бюджет не позволял приобретать какие либо материалы, наоборот в некоторых случаях приходилось обращаться к Целовальникову А.И. с просьбой одолжить денежных средств. А Т.В. Целовальникова оказывала им помощь в виде передачи продуктов питания или продукции ведения домашнего хозяйства (фрукты, ягоды, овощи, домашних птиц, сахар). Вещи, которые были приобретены за собственные денежные средства это пылесос, утюг, кровать. После того как он съехал с ул. (адрес) д. 19. кв. 1 и перевез свои вещи личного пользования к родителям он обнаружил что чеки, которые были у него и принадлежали Целовальникову А.И. отсутствуют. Сразу же после этого его бывшая супруга стала настаивать на том, что она вернет чеки только на условии выплаты ей денег в размере, сначала была заявлена сумма 150 тысяч, потом 200 тысяч рублей далее уже объявили, что он должен оплатить ей 500 тысяч рублей или написать расписку заверив у нотариуса о том, что он якобы должен ей эти деньги. О данном факте было сообщено в правоохранительные органы, с просьбой разобраться и оградить от требований Целовальниковой Е.В. На основании вышеизложенного в иске просит отказать.

В судебном заседании истица Целовальникова Е.В. и ее представитель адвокат Румынин Н.В. подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Целовальников А.И. и ее представитель по доверенности Целовальникова О.А. с доводами истицы не согласились, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо Целовалъников В.А. просил принять решение с учетом доводов изложенных в отзыве и полностью отказать истице в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, находит, что истице в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истицей представлены следующие письменные доказательства.

Согласно расписки без номера и даты, К.В.А. выполнил ряд ремонтных работ в домовладении по ул. (адрес), 50 города Новоалександровска, за что получил в качестве оплаты 21270 рублей.

Согласно накладной «(наименование)» от 18.08.2011 года, гражданину К. доставили товар – Брус, Трубу. Итого с доставкой 1070 рублей.

Согласно расписки от 18.06.2011 года В.Ю.А. изготовил дверные полотна в количестве 5 шт., за что ему Целовальникова Е.В. заплатила 15000 рублей. Так же указан адрес – ул. (адрес), 50.

Согласно расписки без номера и даты, гражданин К.А.В. произвел ремонтные работы в домовладении по ул. (адрес), 50, г. Новоалександровска, а именного шпаклевка стен в доме с 22.04.2011 по 03.05.2011 г. и шпаклевка стен в кухне с 28.06.2010 по 02.07.2010 г. за выполненную работу получил 21000 рублей.

Согласно расписки без номера и даты, гражданин Л.В.М., производил доставку белого кирпича, красного кирпича, песок и гравий к домовладению по ул. (адрес), 50, г. Новоалександровска, за выполненную работу получил 17000 рублей.

Согласно расписки без номера от 2011 года, гражданин Н.Е.П., делал кладку кирпича (перестройки и обложка дома по адресу: ул. (адрес), 50, г. Новоалександровск). За выполненную работу получил 7000 рублей, 15 и 3 марта 2011 года.

Согласно расписки без номера и даты, гражданин Б.М.Н. проводил ремонтные работы в домовладении по ул. (адрес), 50, г. Новоалександровска. За выполненную работу получил 15 200 рублей.

Согласно расписки от 07.10.2011 года, гражданин Ф.В.Г., проводил ремонтные работы в доме по ул. (адрес), 50, г. Новоалександровска. За выполненную работу получил 6000 рублей.

15 апреля 2011 года между «(наименование)» в лице Х.С.Б. и Целовальниковой Е.В. был заключен договор, предметом которого являлось изготовление металлопластиковых конструкций из профиля КВЕ. Стоимость договора составила 25900 руб. без НДС. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 г., 15.04.2011 г., 15.06.2011 г., 12.07.2011 г., указанная в договоре сумма полностью уплачена в «(наименование)». В квитанциях указано: «принято от - Целовальникова».

15 июня 2011 года между «(наименование)» в лице Х.С.Б. и Целовальниковой Е.В. был заключен договор, предметом которого являлось изготовление металлопластиковых конструкций из профиля КВЕ. Стоимость договора составила 18750 руб. без НДС. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 15.06.2011 г., 14.07.2011 г., 13.08.2011 г., 15.09.2011 г., (18.01.2011г.) указанная в договоре сумма полностью уплачена в «(наименование)». В квитанциях указано: «принято от - Целовальникова».

Согласно товарного чека № 000028 от 08.01.2011 г. в ИП Ч. приобретен строительный материал на сумму 1893 руб.

Согласно товарного чека № ЮВ00006028 от 21.12.2010 г. в приобретен строительный материал на сумму 2750 руб.

Товарные чеки №№ 10293 и 89492 от 13.07.2010 года о приобретении Целовальниковой Е.В. краски и клея на общую сумму 400 рублей.

Товарный чек № 001282 от 28.06.2011 года на сумму 665 рублей.

Накладная от 28.09.2011 года «(наименование)» выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 2050 рублей.

Накладная от 13.07.2010 года «(наименование)» выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 6337 рублей.

Накладная от 30.08.2010 года «(наименование)» выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 1650 рублей.

Накладная от 22.10.2010 года выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 3705 рублей.

Накладная от 18.06.2011 года выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 9835 рублей.

Товарный чек № 89514 от 13.07.2010 года, выданный покупателю Целовальниковой Е.В. об оплате 456 рублей.

Товарный чек № 89765 от 03.03.2011 года, выданный покупателю Целовальниковой Е.В. об оплате 455 рублей.

Товарные и кассовые чеки ИП Ч.В.И. от 28.09.2010, 20.11.2010, 28.09.2010, 15.07.2010 гг., выданные Целовальниковой Е.В. на суммы 360, 510, 110, 480 рублей.

Товарные и кассовые чеки от 19.01.2011 года, 02.11.2010 года на суммы 710 и 695 рублей.

Товарный чек от 21.06.2011 года, выданный ИП С.Н.В., Целовальниковой Е.В. об оплате 3718 рублей.

Товарный и кассовый чек ИП Б.С.И. об оплате 1096 рублей.

Товарные и кассовые чеки ИП Ч.В.И. от 16.08.2010, 29.09.2010, 25.09.2010, 28.09.2010, 06.08.2010, 29.09.2010 гг., выданные Целовальниковой Е.В. на суммы 1309, 895, 980, 170, 660, 470, 492 рублей.

Товарный и кассовый чек ИП С.Н.В. от 20.08.2010 года на сумму 2521 рублей.

Товарный и кассовый чек ИП С.Н.В. от 02.11.2010 года, выданные Целовальниковой Е.В. на сумму 135 рублей.

Товарный и кассовый чек от 13.05.2011 года, выданные Целовальниковой Е.В. на сумму 395 рублей.

Товарный и кассовые чеки «(наименование)» на сумму 190 рублей.

Товарные чеки ИП Г.М.А. на суммы 9228, 4213 рублей.

Товарный чек ИП Г.М.А. от 28.06.2011 года, выданный Целовальниковой Е.В. на сумму 23000 рублей.

Накладная ИП Л.В.Г., выданная Целовальниковой Е.В. об оплате 7100 рублей.

Товарный чек № 9236 и кассовый чек от 13.07.2010 года, выданные Целовальниковой Е.В. об оплате на сумму 1040 рублей.

Товарные чеки на сумму 11050 и 4785 рублей.

Расходная накладная № 236 от 01.08.2010 года ИП Г.В.С. на сумму 318 рублей.

Чек № 1 от 27.07.2010 года ИП Г.В.С. на сумму 605 рублей.

Товарный и кассовый чеки от 19.01.2011 года на сумму 90 рублей.

Товарная накладная и кассовый чек от 30.11.2010 года на сумму 250 рублей.

Счет - фактуры «(наименование)» от 24.03.2011 года, 18.03.2011 года и от 18.02.2011 года, с указанием грузополучателя и его адреса как: ул. (адрес), 50 Целовальникова Е.В. на суммы 2925 рублей, 5782 рублей, 2180 рублей.

Товарные чеки специализированного магазина «(наименование)».

Справка о размере пенсии № 8003 от 07.10.2011 года, о том, что Целовальниковой Е.В. с 01.02.2011 года назначена пенсия по СПК (труд) в размере 1484,43 рублей.

Ребенку Целовальниковой Е.В. – К.Д.Ю. с (дата) года назначена социальная пенсия в размере (сумма) рублей (справка № (номер, дата)).

Ребенку Целовальниковой Е.В. – К.Д.Ю. с (дата) года назначена социальная пенсия в размере (сумма) рублей (справка № (номер, дата)).

Справка председателя территориального общественного самоуправления микрорайона № 3 г. Новоалександровска от 19.10.2011 года, согласно которой Целовальникова Е.В., за время совместного проживания с Целовальниковым делали ремонт в домовладении по ул. (адрес), 50 г. Новоалександровска.

Расчет строительных работ на общую сумму 294340 рублей.

Ответчиком по делу Целовальниковым А.И. представлены следующие письменные доказательства, в опровержение исковых требований истицы.

Договор дарения от 23.11.1993 года, согласно которого Целовальникова М.И. подарила Целовальникову А.И. домовладение по адресу: СК, г. Новоалександровск, ул. (адрес), 50.

Свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2005 года, согласно которых жилой дом со служебными постройками и сооружениями и земельный участок по адресу: СК, г. Новоалександровск, ул. (адрес), 50 на праве собственности принадлежит Целовальникову А.И.

Домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № 50 по ул.(адрес) г. Новоалександровска СК, в которой имеются записи о прописки: Целовальникова В.А., Целовальниковой О.А., Целовальникова А.И., Целовальниковой Т.В.

Справка председателя уличного комитета, согласно которой ЦеловальниковА.И. проживает по адресу: СК, г. Новоалександровск, ул. (адрес), 50 с женой. Сын В. с женой с родителями не проживает, совместного хозяйства не ведет. В. помогал родителям по их просьбе и за их деньги в незначительной мере.

Выписка из лицевого счета по вкладу вкладчика Целовальникова А.И. за период с 20.06.2009 года по 19.10.2011 года, свидетельствующая о наличии денежных средств на счете Целовальникова А.И.

Справка № 8926 о выплаченных суммах, согласно которой ЦеловальниковаТ.В. за период с 01.07.2009 года по 31.10.2011 года получила пенсию в размере 102064,06 рублей.

Справка от 25.10.2011 года о том, что Целовальников А.И. действительно работал в «(наименование)» с 16.03.2006 года по 01.07.2010 года, общий доход за 2009 год составил 106616,34 рублей.

Справка о доходах физического лица № 102 от 12.10.2011 года, согласно которой общая сумма дохода Целовальникова А.И. за 2010 года составила 68775,86 рублей.

Справка № 8927 о выплаченных суммах, согласно которой Целовальников А.И. за период с 01.07.2009 года по 31.10.2011 года получил пенсию по лицевому счету 213051 в размере 147764,89 рублей.

Справка № 8928 о выплаченных суммах, согласно которой Целовальников А.И. за период с 01.07.2009 года по 31.10.2011 года получил пенсию по лицевому счету 750506 в размере 37574,99 рублей.

Представителем ответчика по доверенности Целовальниковой О.А. в опровержение доводов истца представлены расчеты доходов и расходов, согласно которого среднемесячный доход семья Целовальникова А.И. и Целовальниковой Т.В. за 2009 год составляет 18 073 рубля. Их среднемесячные расходы составляют 9500 рублей. Высвободившееся средства за месяц равны 8573 рублей в месяц.

Размер высвободившихся средства за месяц в 2010 году равен 7217 рублей (12759+18052+30075)/12+(1300*12)/12+5731(з/п)+5464=17568руб,17568-10351=7217 рублей).

Размер высвободившихся средства за месяц в 2011 году равен 6400 рублей (среднемесячный доход семьи - 13900+4500(з/п)=18400, среднемесячные расходы =1200руб).

Среднемесячный доход семья Целовальниковой Е.В. и Целовальникова В.А. за 2009 год составляет 20514 рублей Высвободившееся средства за месяц равны 830 рублей в месяц.

За 2010 год среднемесячный доход – 22 143 рубля, среднемесячные расходы – 24152 рублей. Размер высвободившихся средства за месяц 22143 – 24152 рублей = минус 2009 рублей.

За 2011 год среднемесячный доход – 20 984 рубля, среднемесячные расходы – 25 736 рублей. Размер высвободившихся средства за месяц 20 984 – 25 736 рублей = минус 4752 рубля.

Изучая данные расчеты видно, что семья Целовальниковых В.А. и Целовальниковой Е.В. за 2010г и 2011год наоборот остро нуждалась в денежных средствах и производить накопления, по сути, не могла даже если взять за основу положительную тенденцию 2009года то для накопления или приобретения товаров на заявленную сумму в 293 000 рублей данной семье понадобилось бы 293000/830=353 месяца, т.е.=29 лет, но даже при жесткой экономии денежных средств отталкиваясь от заявленной суммы 293 000, учитывая что сама истица утверждает что ремонт якобы они делали с 2010года берем для расчетов 18 месяцев 293/18=16000 руб. Таким образом проведя всесторонние вычисления можно утверждать что бюджет Целовальникова В.А. и Целовальниковой Е.В. не мог выдержать таких затрат, о которых указывает истица в своем исковом заявлении, чего нельзя сказать о бюджете Целовальникова А.И. и Целовальниковой Т.В. их бюджет без особых усилий при вышеуказанных и рассчитанных высвободившихся средствах мог понести траты в размере 293000 рублей и более. Только согласно выписки по лицевому счету о движении денежных средств ответчик скопил одних пенсионных перечислений на сумму 200 000 рублей, и по мимо пенсии он работал получал заработную плату размером выше минимальной и выше прожиточного минимума.

Учитывая что данные приведены средне вычисленные, учитывая особенности самих семей, рынок цен на продукты питания и одежду (прожиточный минимум подразумевает за собой минимум затрат, и по факту намного ниже фактических затрат на содержание семьи т.е. жизненно необходимых) а именно семья Е.В. имеет двоих детей, а дети как известно не могут экономить они любят сладкое, нуждаются в постоянном медицинском обслуживании и лек. средств, в постоянном обновлении гардероба в силу того что они просто растут, то полагаю, что экономия для семьи Е.В. просто не возможна по факту и на основе данных расчетов можно сделать следующий вывод о том, что семья Целовальниковой Е.В. просто не могла себе позволить затраты о которых говорит истица и на которых строит свои исковые требования.

Представителем ответчика по доверенности Целовальниковой О.А. представлены: справки о доходах физического лица № 104 от 13.10.2011 года, № 128 от 13.10.2011 года, № 5 от 09.06.2011 года, № 103 от 13.10.2011 года, № 5 от 13.10.2011 года, согласно которых общая сумма дохода Целовальникова В.А. за 2010 год в «(наименование)» составила – 91884,36 рублей, в 2011 году - 56076,38 рублей; общая сумма дохода Целовальникова В.А. за 2009 год в «(наименование)» составила – 68949 рублей, в 2010 году - 70232,29 рублей, в 2011 году – 31736,02 рублей.

Представителем ответчика по доверенности Целовальниковой О.А. представлен расчет от 01.03.2012 года и платежные документы (чеки, квитанции и т.д.) на общую сумму 103 352 рубля).

Допрошенные, в судебном заседании, как со стороны истца, так и со стороны ответчика свидетели Б.М.Н., С.А.И., К.С.Н., В.Ю.А., Н.Е.П., Ф.В.Г., К.В.А., К.А.В., К.А.В. пояснили, что они либо непосредственно участвовали в период с мая 2010 года по октябрь 2011 года в ремонте домовладения по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. (адрес), 50, либо знали о ремонте дома. Однако эти свидетели подтвердить конкретно на чьи деньги производился ремонт, и что собственник дома – Целовальников А.И. собирался предоставить и переоформить дом в собственность семьи Целовальниковой Е.В. и Целовальникова В.А., и ремонт осуществлялся с этой целью свидетели не смогли.

Кроме того, оценивая показания свидетелей К.В.А., К.А.В. и К.А.В., Б.М.Н. суд не может признать их бесспорными, поскольку данные свидетели, являются родственниками истицы и даны ими в интересах истицы.

Из содержания ч. 2 ст. 303 ГК РФ следует, что владелец, независимо от добросовестности владения имуществом, вправе требовать от собственника имущества возмещения только тех затрат, осуществление которых было необходимо. Требовать возмещения произведенных на улучшение имущества затрат вправе только добросовестный владелец.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2009 года Целовальников В.А. вступил в брак с К.Е.В.. После заключения брака жене присвоена фамилия Целовальникова. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.01.2012 года, брак между Целовальниковым В.А. и Целовальниковой Е.В. расторгнут. Жилой дом по адресу: СК, г. Новоалександровск, ул. (адрес), 50, принадлежащий на праве собственности ответчику Целовальникову А.И. истице не передавался, каких-либо прав на данное имущество истица не приобретала, а потому была не вправе осуществлять какие-либо действия в отношении имущества ответчика. Ответчик обещаний предоставить в пользование указанный дом истице не давал. Истица в данном домовладении не проживала и не была прописана. Согласия на ремонт в домовладении ответчик не давал, и ремонт производил за свои денежные средства. Доказательств проведения улучшений с согласия собственника имущества истицей не представлено, а потому предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных затрат понесенных на благоустройство домовладения, расположенного в г. Новоалександровске, ул. (адрес), 50 Ставропольского края не имеется.

Не нашло свое подтверждение и утверждение истицы о том, что средства затраченные на улучшение имущества ответчика являются совместной собственностью ее и Целовальникова В.А.также не нашли своего подтверждения. Как и не нашли своего подтверждения доводы истицы и свидетелей о том. что ее родители брали кредит и оказывали им материальную помощь для ремонт домовладения по ул. (адрес), 50.

В этой связи в удовлетворении иска Целовальниковой (К.) Е.В. к Целовальникову А.И. о взыскании понесенных затрат необходимо отказать, поскольку истицей не представлено каких либо бесспорных доказательств ее участия в улучшении имущества ответчика путем внесения в ремонт его домовладения денежных средств, накопленных в процессе совместной жизни с сыном ответчика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы Целовальниковой (Казаковой) Е.В. к Целовальникову А.И. о взыскании понесенных затрат отказано, не подлежат и взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Целовальниковой (К.) Е.В. к Целовальникову А.И. о взыскании денежных затрат понесенных на благоустройство домовладения, расположенного в г. Новоалександровске, ул. (адрес), 50 Ставропольского края на сумму 146896 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и затрат понесенных по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012 года.

Судья п\п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко