ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 14 марта 2012 года

Новоалександровский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Гульманова С.Ю. к ОАО «ЮгРосПродукт» о взыскании заработка, недополученного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выплаты сумм при увольнении и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гульманов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЮгРосПродукт» в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «ЮгРосПродукт» выразившееся в невнесении в трудовую книжку записи о работе на Новоалександровском стеклотарном заводе ОАО «ЮгРосПродукт» в период с 09.12.2009 г. по 31.01.2010 г., установить что он действительно фактически работал в ОАО «ЮгРосПродукт» в период с 09.12.2009 г. по 28.11.2011 г. начальником охраны Новоалександровского стеклотарного завода ОАО «ЮгРосПродукт», взыскать с ОАО «ЮгРосПродукт» недополученный в результате задержки трудовой книжки заработок в сумме (сумма) руб. ** коп.; заработную плута за ноябрь 2011 г. в сумме (сумма) рублей ** коп.; излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере (сумма) руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты сумм при увольнении в сумме (сумма) руб. ** коп, а так же денежную компенсацию морального вреда в сумме (сумма) рублей, что в сумме всего составляет (сумма) рублей ** копейки.

В судебное заседание от истца Гульманова С.Ю. поступило заявление о снижении размера заявленных требований в части компенсации морального вреда с (сумма) рублей до (сумма) рублей и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, в связи с добровольной выплатой ответчиком ему денежной суммы в размере (сумма) рублей. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смык Н.И., поддержала ходатайство Гульманова С.Ю., просила суд удовлетворить его ходатайство и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЮгРосПродукт» по доверенности Мурашенко Т.В. указала, что отказ не нарушает права и законные интересы ответчика, или третьих лиц, в связи с чем считает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Поскольку отказ заявлен добровольно, этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, то необходимо принять отказ и удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с отказом от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гульманова С.Ю. к ОАО «ЮгРосПродукт» о взыскании заработка, недополученного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выплаты сумм при увольнении и морального вреда (уточненное) производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа Гульманова Сергея Юрьевича от своих требований лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко