РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 марта 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубовой Н.А. к администрации муниципального образования г.Новоалександровска, Новоалександровского района, Ставропольского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.А. в интересах Голубовой Н.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новоалександровска о признании права собственности на сооружение «Выгребная яма». Свои требования мотивирует тем, что (ДАТА) года истице был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: (АДРЕС) на основании договора аренды № (НОМЕР), зарегистрированного (ДАТА) в регистрирующем органе. В (ГОД) году глава администрации г. Новоалександровска утвердил акт согласования размещения объекта строительства на указанном земельном участке. Для строительства сооружения «Выгребная яма» были привлечены специалисты в области строительства. В (ДАТА) года строительство выгребной ямы было полностью завершено. Истица обращалась в администрацию г.Новоалександровска с заявлением о вводе сооружения «Выгребная яма» в эксплуатацию, на что получила отказ. В настоящее время, указанное сооружение готово к эксплуатации, соответствует требованиям строительно-технической документации (СниП), требованиям норм пожарной безопасности (ППБ 01-03), и сохранение данного объекта не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дальнейшая безопасная эксплуатация здания возможна в полном объеме в соответствии с текущим использованием и назначением здания. В связи с отсутствием разрешительной документации, Голубова Н.А. не может зарегистрировать за собой право собственности на сооружение «Выгребная яма» в регистрирующем органе, в связи с чем, за защитой своих интересов и законных прав вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит признать за Голубовой Н.А. право собственности на сооружение «Выгребная яма», инвентарный номер (НОМЕР), площадью застройки - кв.м., расположенное по адресу: (АДРЕС).

Истица Голубова Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Марченко С.А. поддержал исковые требования Голубовой Н.А., просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы при ее представителе, по доверенности, Марченко С.А.

Представитель ответчика по доверенности Ловчикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Новоалександровский отдел по доверенности Сердюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без участия представителя и принять решение по материалам дела на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Голубовой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований Голубовой Н.А. является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В судебном заседании представитель истца не настаивал о взыскании в пользу Голубовой Н.А. затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубовой Н.А. к администрации муниципального образования г.Новоалександровска, Новоалександровского района, Ставропольского края о признании права собственности на сооружение «Выгребная яма» удовлетворить.

Признать за Голубовой Н.А. право собственности на сооружение «Выгребная яма», инвентарный номер (НОМЕР), площадью застройки - кв.м., расположенное по адресу: (АДРЕС).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на сооружение «Выгребная яма», инвентарный номер (НОМЕР), площадью застройки - кв.м., по адресу: (АДРЕС), расположенное на земельном участке с кадастровым номером (НОМЕР) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Белокопытов