РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Новоалександровск Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А., при секретаре Симоненко Л.Н., с участием адвокатов Скалдиной В.В., Вороненкова С.А., Грековой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебеян Г.С. к Закарьян В.В., Бебеян В.В. о признании права собственности, суд УСТАНОВИЛ: Бебеян Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Закарьян В.В., Бебеян В.В. о признании права собственности на (цифра) долю домовладения (адрес). Мотивируя тем, что согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от (дата) ФИО-1 и Бебеян В.В. на основании Закона РФ «О приватизации государственного и муниципального жилищного фонда в РФ» была передана (цифра) доля домовладения, расположенного (адрес) в совместную собственность. Постановлением администрации муниципального образования города Новоалександровска Ставропольского края №(цифра) от (дата) почтовый адрес вышеуказанного домовладения был изменен с (адрес) на (адрес). Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» №(цифра) от (дата) (цифра) доля домовладения (адрес) числится за Закарьян В.В. и (цифра) доля за ФИО-1 и Бебеян В.В. Действительная стоимость спорного жилого дома с надворными постройками составляет (сумма). (дата) ФИО-1 умер и она является единственной наследницей по завещанию после его смерти. В настоящее время ею подано заявление на вступление в наследство после смерти ФИО-1 и нотариусом заведено наследственное дело, все необходимые документы ею собраны, но получить свидетельство о праве на наследство она возможности не имеет, так как доля умершего в совместном имуществе не определена, а для того, чтобы ее определить, необходимо составить соглашение с участником совместной собственности, то есть с Бебеян В.В., местонахождение которой ей неизвестно с (дата). (дата) нотариусом ей выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку совершение такого действия противоречит закону. В связи с чем, для решения данного вопроса, она вынуждена обратиться с заявлением в суд, так как другого способа у неё нет. Таким образом, если в совместную собственность умершего ФИО-1 и Бебеян В.В. была передана (цифра) доля домовладения, то доля умершего, соответственно, составляет (цифра) часть домовладения и именно эта доля является имуществом умершего ФИО-1, на которую ей необходимо признать право собственности. Просит признать за нею право собственности на (цифра) долю домовладения, расположенного (адрес). В судебное заседание истица Бебеян Г.С. не прибыла, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия с её представителем. В судебном заседании представитель истицы адвокат Скалдина В.В. поддержала исковые требования, заявленные Бебеян Г.С., по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. Представитель ответчицы Бебеян В.В., назначенный определением суда от 06.03.2012 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Грекова О.В., законных оснований для возражений против удовлетворения искового заявления не имела. Представитель ответчицы Закарьян В.В., назначенный определением суда от 25 апреля 2012 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Вороненков С.А., законных оснований для возражений против удовлетворения искового заявления не имел. В судебном заседании третье лицо представитель администрации муниципального образования город Новоалександровск Ловчикова Н.Н. не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований Бебеян Г.С. В судебном заседании третье лицо представитель администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края Долбня Н.М., представила отзыв, в котором указано, что учитывая факты, изложенные в исковом заявлении, а также отсутствие объекта недвижимости в реестре муниципальной собственности Новоалександровского муниципального района, администрация Новоалександровского муниципального района не возражает против удовлетворения исковых требований истицы. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Бебеян Г.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Из доказательств, представленных сторонами, следует, что (данные изъяты). Таким образом, суд находит, что исковое заявление о признании права собственности на (цифра) долю в праве общей долевой собственности в жилом доме (адрес), за Бебеян Г.С. подлежит удовлетворению, так как требования истицы законны и обоснованны, представленными в суд документами и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 244, 247 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бебеян Г.С. к Закарьян В.В., Бебеян В.В. о признании права собственности- удовлетворить. Признать за Бебеян Г.С. право собственности на (цифра) долю в праве общей долевой собственности в жилом доме (адрес), инвентарный номер (цифра), общей площадью (цифра) кв.м., в соответствии с техническим паспортом здания жилого дома, выданным (дата), номер объекта (цифра), кадастровый номер (цифра). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко