ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 29 мая 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению КПК «Ставрополь – Кредит» на бездействие судебного пристава – исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по СК по неисполнению в отношении должника Шорова Р.Х. требований ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Ставрополь – Кредит» по доверенности ПономареваО.И. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава – исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по СК по неисполнению в отношении должника Шорова Р.Х. требований ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что 11.12.2010 года судебным приставом – исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа № (НОМЕР) от (ДАТА) выданного Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шорова Р.Х. суммы долга по кредитным платежам в размере (СУММА) в пользу КПК «Ставрополь – Кредит». В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не проведены исполнительные действия, направленные на установления временного ограничения на выезд должника из РФ. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по СК по неприменению в отношении должника Шорова Р.Х. требований ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В предварительном судебном заседании представитель заявителя КПК «Ставрополь – Кредит» по доверенности ПономареваО.И. отказалась от заявленных требований, просила производство по заявлению КПК «Ставрополь – Кредит» прекратить.

Старший судебный пристав Новоалександровского РОСП УФССП России по СК Чернеев Ю.И. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по заявлению КПК «Ставрополь – Кредит» на бездействие судебного пристава – исполнителя в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ представителя заявителя от заявленных исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований Пономаревой О.И. разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных исковых требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению КПК «Ставрополь – Кредит» на бездействие судебного пристава – исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по СК по неисполнению в отношении должника Шорова Р.Х. требований ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа заявителя от своих требований лишает КПК «Ставрополь – Кредит» права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко