ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2012 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Потаповой С.И. и Потапову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество Потаповой С.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоалександровского отделения № 1587 обратился в суд с иском к Потаповой С.И. и Потапову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество Потаповой С.И., указывая, что между истцом и Потаповой С.И., (дата) года заключен Кредитный договор (номер), на (сумма) рублей.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с (дата), равными долями, в (сумма) рублей и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, неоднократно выходил на просрочку по погашению основного долга и процентов по кредиту, а с (дата) и по настоящее время платежи и вовсе отсутствуют. Задолженность по кредиту на (дата) составила (сумма).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Потаповой заключен договор залога (номер) от (дата), предметом которого явилась автомашина (модель), идентификационный номер и № кузова (номер), год выпуска (цифра), № двигателя (номер), ПТС (серия, номер), регистрационный знак (номер). Залоговая стоимость автомобиля составляет (сумма).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, (дата) заключен Договор поручительства: (номер), с Потаповым А.И.

Неоднократные требования Истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны Ответчиков.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать с ответчиков задолженность по договору в (сумма), расходы по оплате государственной пошлины в (сумма), обратить взыскание задолженности по кредитному договору на имущество Потаповой С.И. по Договору залога (номер) от (дата).

От зам. управляющего Новоалександровским отделением № 1587 Земцевой Е.А. поступило заявление, в котором она просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что она от заявленных исковых требований отказывается, поскольку ответчицей Потаповой С.И. 1.06.2012 года удовлетворены требования истца в полном объеме, и представила об этом соответствующие документы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белевцева И.А. поддержала заявление зам. управляющего, и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Потапов А.И. не возражал против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчица Потапова С.И. не явилась, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Потаповой С.И..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истица от иска и в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоалександровского отделения № 1587 к Потаповой С.И. и Потапову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на имущество Потаповой С.И., прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин