РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 06 июня 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Заводновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Рязанцеву Д.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Рязанцеву Д.А. об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что (ДАТА) года между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым М.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого Чернову М.А. предоставлен кредит на сумму (СУММА) рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Черновым М.А. и Банком заключен договор залога автомобиля. (ДАТА) года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли к ООО «Столичный Экспресс». Заочным решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от (ДАТА) исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к ЧерновуМ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Чернова М.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Определена начальная продажная цена (СУММА) рублей. До настоящего времени Чернов М.А. не исполнил решение суда и не погасил задолженность по кредитному договору. Кроме того, ЧерновМ.А. в нарушение условий договора залога продал РязанцевуД.А. находящийся в залоге автомобиль. При нарушении заемщиком своих требований по договору ООО «Столичный Экспресс» вправе в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество. Переход право собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), находящийся у Рязанцева Д.А. по месту его жительства: (АДРЕС); взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичный Экспресс» не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рязанцев Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Столичный Экспресс».

Третье лицо Чернов М.А. в судебное заседание не явился, поскольку по указанному в иске адресу не проживает, и его место жительство неизвестно. Поскольку он привлечен к участию в деле, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДАТА) года между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым М.А. заключен кредитный договор, и Чернову М.А. предоставлен кредит на сумму (СУММА) рублей на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита (ДАТА) года между Черновым М.А. и Банком заключен договор залога автомобиля № 302189/01-фз.

В соответствии с п. 13 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 8 договора залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании.

Согласно п. 10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

(ДАТА) года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли к ООО «Столичный Экспресс».

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от (ДАТА) года исковые требования ООО «Столичный Экспресс» к Чернову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Чернова М.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Определена начальная продажная цена (СУММА). Решение суда вступило в законную силу (ДАТА) года.

До настоящего времени Чернов М.А. не исполнил решение суда и не погасил задолженность по кредитному договору.

Кроме того, Чернов М.А. в нарушение условий договора залога продал РязанцевуД.А. находящийся в залоге автомобиль.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласия на отчуждение заложенного автомобиля Чернов М.А. от ООО «Столичный Экспресс» не получал.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога и не указано в ст. 352 ГК РФ.

При принятии настоящего решения, которым заявленные исковые требования удовлетворяются, суд в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принимает заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от (ДАТА), которым установлено, что с Чернова М.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (МАРКА). Эти обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Указанный автомобиль продан Черновым М.А. Рязанцеву Д.А., что не прекратило действие залога, а потому заявленное требование правомерно и подлежит удовлетворению. Начальная цена заложенного имущества решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от (ДАТА) года определена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме (СУММА).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичный Экспресс» к Рязанцеву Д.А. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № (НОМЕР) от (ДАТА) года на предмет залога автомобиль модель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), находящийся у Рязанцева Д.А. по месту его жительства: (АДРЕС).

Взыскать с Рязанцева Д.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.04.2012 года по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко