РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Новоалександровск Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А., при секретаре Симоненко Л.Н., с участием адвоката Белевцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турусиновой Г.В. к Алтуховой А.Д. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Турусинова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алтуховой А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по (адрес). В домовладении зарегистрирована, но фактически не проживает с (дата), мать бывшего собственника Алтухова А.Д. Ответчица добровольно выехала из её домовладения и где она в настоящее время проживает ей неизвестно. Никакого соглашения между нею и ответчицей о пользовании спорным домовладением не заключалось. В связи с чем, по её мнению, она прекратила право пользования этим жилым помещением. Добровольно решить вопрос она не может, так как ответчица отсутствует. Выписать её без неё невозможно. Регистрация ответчицы в её домовладении создает ей трудности по осуществлению права пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом. Поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд. Просит признать Алтухову А.Д. прекратившей право пользования жилым помещением (адрес). В судебном заседании истица Турусинова Г.В. настаивала на своих исковых требованиях, подтвердила обстоятельства, изложенные в её исковом заявлении. Представитель ответчицы Алтуховой А.Д., назначенный определением суда от 19.06.2012 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Белевцева Л.Н., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имела. Просила вынести решение на основании закона. В судебном заседании третье лицо Алтухов С.Н., суду пояснил, что ответчица Алтухова А.Д., его мать. Адрес проживания матери ему не известен. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По делу установлено, что Турусиновой Г.В. принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес), согласно свидетельств о государственной регистрации права (цифра). Алтухова А.Д. не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений с ним по порядку пользования и сроку проживания в её домовладении, не заключала, каких-либо законных оснований права пользования ответчица жилплощадью истицы не имеет. Турусинова Г.В. приобрела спорное домовладение по договору купли-продажи от (дата) у Алтухова С.Н.. Алтухова А.Д. действительно зарегистрирована по адресу: (адрес), с (дата) по настоящее время, но фактически не проживает. Согласно справке территориального общественного самоуправления микрорайона №(цифра) от (дата) Алтухова А.Д. с (дата) по настоящее время не проживает по месту регистрации. Фактически место жительства ответчицы неизвестно. Таким образом, ответчица фактически не пользуется спорным жилым помещением, не несет расходов по его содержанию, оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах право пользования данным жилым помещением за ответчицей не может быть сохранено, а потому иск обоснован, представленными в суд доказательствами, и подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Турусиновой Г.В.. Признать утратившей Алтухову А.Д. право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко