ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалександровск 25 июня 2012 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., при секретаре Исаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печегина Г.В. к Печегину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании за ним право собственности на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: Печегин Г.В. обратился в суд с иском к Печегину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании за ним право собственности на наследство по закону. Исковое заявление Печегина Г.В. к Печегину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании за ним право собственности на наследство по закону подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на 22.06.2012 года в 14-00 часов, однако истец Печегин Г.В. и его представитель по доверенности Попова Е.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено на 25.06.2012 года в 14-30 часов. Истец Печегин Г.В. и его представитель ПоповаЕ.М. вновь не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Печегин С.В. не требовал рассмотрения дела по существу. Третье лицо нотариус по Новоалександровскому нотариальному округу Кудрявцева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Суд не считает возможным разрешить дело без истца и его представителя по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление Печегина Г.В. к ПечегинуС.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании за ним право собственности на наследство по закону необходимо оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Печегина Г.В. к Печегину С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании за ним право собственности на наследство по закону оставить без рассмотрения. Копию настоящего определения направить истцу и его представителю, разъяснив им, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья п/п Д.Н. Карпенко Верно: Судья Д.Н. Карпенко