РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Новоалександровск Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А., при секретаре Грицюке С.А., с участием адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой Т.В. к Олифиренко А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Щетинина Т.В. обратилась в суд с иском к Олифиренко А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что жилое помещение по (АДРЕС) ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (СЕРИЯ и НОМЕР) от (ДАТА) года, выданного нотариусом по Новоалександровскому нотариальному округу Ставропольского края, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ДАТА) № (НОМЕР). Ответчик по делу был зарегистрирован в указанном домовладении её матерью, умершей (ДАТА) года, на тот момент являвшейся собственницей домовладения. Олифиренко А.Н. являлся её сожителем, и проживал вместе с нею. С (ДАТА) ответчик в домовладении не проживает, место его жительства ей неизвестно, что подтверждается справкой уличного комитета. Считает, что её права, как собственника домовладения нарушены, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд. Просит признать Олифиренко А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС). В судебном заседании истица Щетинина Т.В. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Олифиренко А.Н., назначенный определением районного суда от 18 июля 2012 года в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Булавин А.В., законных оснований для возражений против удовлетворения иска, не имел. Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено по делу, собственником дома (АДРЕС) является Щетинина Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество – (СЕРИЯ и НОМЕР) от (ДАТА) года. Ответчик Олифренко А.Н. – являясь сожителем истицы, был вселен в домовладение прежним собственником дома, как член семьи. Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что членами семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. С (ДАТА) и по настоящее время ответчик в домовладении истицы не проживает, переехал на другое постоянное место жительства, перестал быть членом семьи собственника, участия в содержании домовладения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, с истицей общего хозяйства он не ведет, поэтому, суд считает, что он утратил право пользования указанным жилым помещением. Соответственно, с указанного момента и по настоящее время, ответчик Олифренко А.Н., не является членом семьи, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в домовладении истицы стороны не заключали, каких–либо законных оснований права пользования ответчиком жилой площадью истицы и быть зарегистрированным в ее домовладении не имеет. Поскольку ответчик являлся членом семьи истицы, в настоящее время совместно не проживает с истицей более четырех лет, требований о предоставлении ему жилого помещения не предъявляет, оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется, потому иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Щетининой Т.В. к Олифиренко А.Н. удовлетворить. Признать Олифиренко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (АДРЕС). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко