РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к Павленко С.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, в лице начальника И.В. Неровнова, обратилась в суд с иском к Павленко С.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, пени. Из искового заявления следует, что согласно сведений, поступивших от нотариуса Новоалександровского нотариального округа, Павленко С.А. получил наследство после смерти П., и в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» ему был исчислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования в (СУММА).
(ДАТА) Павленко С.А. было направлено налоговое уведомление (НОМЕР), согласно которого он должен был уплатить указанный налог по сроку (ДАТА). Почтовый реестр на отправку налогового уведомления не сохранился. До (ДАТА) Павленко С.А. не уплатил данный налог. Поэтому ответчику, было направлено требование от (ДАТА) (НОМЕР)об уплате налога в (СУММА) и пени в (СУММА), исчисленной на основании ст. ст. 69, 75 НК РФ. Почтовый реестр на отправку требования об уплате налога не сохранился. По состоянию на (ДАТА) на лицевом счете Павленко С.А. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в (СУММА) и пени в (СУММА). Налоговая инспекция не обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Павленко С.А. в сроки установленные ст. 48 НК РФ, в связи с отсутствием доказательств вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, так как из-за отсутствия финансирования налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись в адрес налогоплательщика простой почтовой корреспонденцией. Кроме того, положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года №137-ФЗ. Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Павленко С.А. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в (СУММА) и соответствующую сумму пени.
Ответчик Павленко С.А. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представил в суд свои возражения, в которых указано, что (ДАТА) Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с него недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования в (СУММА) и пени в (СУММА) (по состоянию на (ДАТА)), всего (СУММА). С иском Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю он не согласен, поскольку о том, что он должен был уплатить налог в (СУММА) по сроку (ДАТА) он не знал, никакого налогового уведомления в этом случае и впоследствии он не получал. Считает, что истцом без уважительных причин пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по СК, в связи с пропуском указанного срока без уважительных причин.
В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Попова Л.Г. настаивала на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления и взыскать с Павленко С.А. недоимку по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в (СУММА) и соответствующую сумму пени.
В предварительное судебное заседание ответчик Павленко С.А. не явился, будучи надлежащим образом, оповещенным о месте, дате и времени судебного заседания, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления истцу необходимо отказать, и в связи с этим применить последствия пропуска установленного федеральным законом срока для обращения в суд, в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
(ДАТА) истец обратился в суд с настоящим иском. Определением суда от (ДАТА) иск принят к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию истец просил восстановить срок для обращения в суд на основании ст. 48 НК РФ, ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин и отказать в удовлетворении иска. Для разрешения указанных ходатайств возникла необходимость назначения предварительного судебного заседания.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования подается заявление в суд о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
По делу установлено, что на основании сведений, поступивших от нотариуса Новоалександровского нотариального округа, Павленко С.А. получил наследство после смерти П., и ему налоговым органом начислен налог в (СУММА), который он должен был уплатить до (ДАТА), однако этого не сделал. По состоянию на (ДАТА) на лицевом счете Павленко С.А. числится недоимка по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в (СУММА) и соответствующая сумма пени.
Истец утверждает, что в соответствии с Законом РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» Павленко С.А. направлялись налоговые уведомления (НОМЕРА) в (ДАТА), однако ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.
Межрайонная ИФНС России № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. Реестры на отправку не сохранились. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ. Налог был исчислен в (ДАТА).
Согласно налогового уведомления (НОМЕР) от (ДАТА) срок для уплаты налога был установлен истцом до (ДАТА), т.е. срок обращения в суд с исковым заявлением для защиты своего права налоговой инспекции истек (ДАТА), до поступления иска в суд (ДАТА) прошло около (ЦИФРА), заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не может быть восстановлен.
В силу изложенного заявление ответчика о применении последствий пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением в суд подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Павленко С.А. о взыскании недоимки по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования, в (СУММА) и соответствующей пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин