РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к Сурову Н.С. о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Ставропольскому краю, в лице начальника И.В. Неровнова, обратилась в суд с иском к Сурову Н.С. о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени. Указывает, что Суров Н.С. состоит на учете в налоговом инспекции, ИНН (НОМЕР), является налогоплательщиком земельного налога и налога на доходы физических лиц. Налоговой инспекцией было произведено начисление земельного налога за (ДАТА) в (СУММА), по срокам уплаты: - (ДАТА), (СУММА), - (ДАТА), (СУММА). Требование (НОМЕР) от (ДАТА) об уплате земельного налога в (СУММА) (по сроку уплаты (ДАТА)) направлено ответчику простой почтовой корреспонденцией. Требование (НОМЕР) от (ДАТА) об уплате земельного налога в (СУММА) (по сроку уплаты (ДАТА)) направлено ответчику простой почтовой корреспонденцией. Данные требования ответчиком проигнорированы. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, сумма пени по земельному налогу на (ДАТА) составила (СУММА). Суров Н.С. имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в (СУММА) по сроку уплаты (ДАТА) (требование об уплате налога (НОМЕР) от (ДАТА) направлено простой почтовой корреспонденцией), а также начисленной пени в (СУММА) (по состоянию на (ДАТА)).
Кроме того, согласно акта камеральной проверки от (ДАТА) ответчиком не уплачен штраф по налогу с продаж в (СУММА). Общая сумма задолженности по состоянию на (ДАТА) составляет (СУММА): налоги -(СУММА), пени – (СУММА), штрафы – (СУММА). Просит восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Сурова Н.С. недоимку в (СУММА): земельный налог -(СУММА) налог на доходы физических лиц – (СУММА), пени – (СУММА), штраф – (СУММА).
Ответчик Суров Н.С. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представил в суд свои возражения, в которых указано, что с иском Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю он не согласен, требований об уплате налога (НОМЕР) от (ДАТА), (НОМЕР) от (ДАТА) и (НОМЕР) от (ДАТА) он не получал. Считает, что истцом без уважительных причин был пропущен срок обращения в суд, и просит отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по СК.
В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Попова Л.Г. настаивала на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Сурова Н.С. недоимки по земельному налогу в (СУММА), по налогу на доходы физических лиц в (СУММА), пени в (СУММА), штрафа по налогу с продаж в (СУММА), а всего (СУММА).
В предварительном судебном заседании ответчик Суров Н.С. просил отказать в восстановлении процессуального срока для подачи данного искового заявления и применить последствия пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим и иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, возникла необходимость рассмотрения вопроса о пропуске Межрайонной ИФНС № 4 по СК срока исковой давности.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
По делу установлено, что Сурову Н.С. был исчислен земельный налог в (СУММА), налог на доходы физических лиц в (СУММА), пеня в (СУММА), штраф – (СУММА). Ответчику были направлены требования об уплате налогов (НОМЕРА), но он их до настоящего времени не уплатил. По состоянию на (ДАТА) на лицевом счете Сурова Н.С. числятся недоимки на общую (СУММА).
Межрайонная ИФНС России № 4 по СК просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из- за сложившейся отрицательной судебной практики; отсутствием финансирования. Требования об уплате налога отправлялись простой почтовой корреспонденцией. В этой связи у налогового органа отсутствовали доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога, а так же в связи с тем, что положение ст. 48 НК РФ о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки было введено Федеральным законом от 27.07.2006 года № 137-ФЗ.
Истцом не предоставлено заслуживающих внимание доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ. Поэтому Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам не может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению, следует вынести решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Сурову Н.С. о взыскании недоимки по налогам, штрафа в (СУММА) и соответствующей пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин