РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Грицюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метревели Б.Г. к Губареву Н.В. об истребовании стоимости утраченного имущества приобретенного вследствие неосновательного обогащения, убытков вызванных изменением стоимости имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Метревели Б.Г. обратился в суд с иском к Губареву Н.В. и просит взыскать с последнего стоимость утраченного им имущества, которое он приобрел вследствие неосновательного обогащения, а так же просит взыскать убытки вызванные изменением стоимости утраченного имущества и судебные расходы.
Свои требования, мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от (дата) года, заключенного между ответчиком и Г.Т.С. действующей по доверенности от имени К.Л.И., домовладение по адресу: (адрес) принадлежит ответчику. Однако у него, сохранялось право проживания и регистрации в нем до 15.09.2008 года. До 11.08.2008 года он беспрепятственно им пользовался, где находились его вещи, другие предметы обихода, домашние животные. После был заключен под стражу по уголовному делу и (дата) года осужден Новоалександровским районным судом и ему назначено наказание, связанное с лишением свободы. По решению Новоалександровского районного суда от 27.06.2008 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу 30.01.2009 года. Поскольку он находился в местах лишения свободы, его имущество осталось в данном домовладении, так как бывшей жене истца Губарев Н.В. не разрешил его вывезти и распорядился по своему усмотрению, вследствие чего неосновательно обогатился за счет его имущества и должен возместить его стоимость. Данное имущество он оценивает в сумме (сумма) рублей из них: телевизор «SANYO» б/у стоимостью (сумма) рублей, стерео-магнитофон «SONASHI» б/у стоимостью (сумма) рублей, холодильник двухкамерный б/у стоимостью (сумма) рублей, стиральная машина б/у стоимостью (сумма) рублей, утюги 2 (два) штуки всего на сумму (сумма) рублей, самовар электрический б/у стоимостью (сумма) рублей. Электроинструменты дрель ручная электрическая б/у стоимостью (сумма) рублей, шуруповерт б/у стоимостью (сумма) рублей, болгарка б/у стоимостью (сумма) рублей. Мебель: диван мягкий раздвижной стоимостью (сумма) рублей, шкаф платяной стоимостью (сумма) рублей, 2 кровати б/у общей стоимостью (сумма) рублей, стол круглый раскладной б/у стоимостью (сумма) рублей, 6 стульев деревянных стоимостью (сумма) рублей. Носильные вещи: постельное белье комплект стоимостью (сумма) рублей, куртка кожаная стоимостью (сумма) рублей, куртка спортивная стоимостью (сумма) рублей, дубленка на меху стоимостью (сумма) рублей, брюки спортивные стоимостью (сумма) рублей, брюки летние стоимостью (сумма) рублей, джинсы стоимостью (сумма) рублей, костюм мужской стоимостью (сумма) рублей, шапка норковая стоимостью (сумма) рублей, туфли летние кожаные стоимостью (сумма) рублей, туфли осенние стоимостью (сумма) рублей, данные вещи приобретены им под его размеры телосложения. Другое имущество: 25 (двадцать пять) трехлитровых банок стоимостью (сумма) рублей, 10 мешков зерносмеси стоимостью (сумма) рублей, куры несушки 25 штук стоимостью (сумма) рублей, индюки белые 5 штук стоимостью (сумма) рублей.
В связи с последующим изменением стоимости этого имущества считает, что ответчиком должна быть компенсирована разница в его стоимости, которую он оценивает в (сумма)0 рублей. А так же просит взыскать судебные расходы в сумме (сумма)рублей, оплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд.
Не согласившись с требованиями истца, ответчиком Губаревым Н.В. представлено возражение, в котором он указывает, что данное домовладение принадлежит ему на праве личной собственности с августа 2006 года. Действительно в нем проживал какое-то время Метревели Б.Г., но после регистрации своего права в 2008 году, обратился в суд, чтобы снять его с регистрационного учета. По мировому соглашению он мог проживать там до 15.09.2008 года. По утверждению Метревели Б.Г. он был осужден и находился в местах лишения свободы и не проживал в домовладении. В связи с тем, что истек срок его пребывания в домовладении, оговоренный в мировом соглашении, 22 или 23 сентября 2008 года он приехал вместе с Л.В.В. к дому и увидел, что находиться сожительница Метревели Б.Г. в алкогольном опьянении. Тогда он предложил ей покинуть домовладение в недельный срок. Когда он приехал снова, чтобы делать забор в домовладении никого не было, туда он и другие лица не заходили. В октябре он нанял женщину, чтобы убраться в доме и сделать косметический ремонт, с ее слов никаких вещей в доме не было. Никакая бывшая супруга истца к нему не обращалась. Доказательств изложенных требований в иске Метревели Б.Г. не представлено, поэтому считает, что необходимо отказать в его удовлетворении.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просил их удовлетворить, суду пояснил, что домовладение принадлежало его тети К.Л.И., с которой он проживал. При жизни ею составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещает ему Метревели Б.Г. и его брату М.А.Г. в равных долях. (Дата) года его тетя умерла, однако он был задержан по уголовному делу и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем и осужден к лишению свободы, поэтому он не смог своевременно вступить в наследство. Освободился в 2010 году. По освобождении в сего имущества которое было у его тети при жизни, и его личные вещи, обувь не сохранились, как он понял со слов своих знакомых новый хозяин Губарев вывозил и освобождал дом после умершей К.Л.И., поэтому он считает, все это имущество утратил ответчик, который и должен возместить причиненный ему ущерб с связи с утратой имущества В списке указано имущество принадлежащее К.Л.И., которое должно было перейти ему по завещанию, кроме того содержится список (одежда и обувь) его личных вещей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.У.А. полностью поддержал доводы истца и настаивал на удовлетворении иска.
В судебном заседании ответчик Губарев Н.В. просил отказать в удовлетворении требований Метревели Б.Г. в полном объеме, поскольку они ничем необоснованны и ничем не подтверждены. Уточнил, что ему негде было проживать, узнал, что знакомая его матери К.Л.И. собирается переехать из указанного домовладения, так как два его племянника Метревели в том числе и ответчик злоупотребляют спиртными напитками. До этого он был прописан у родителей, выписался и уезжал на время проживать в г. Москву, а когда вернулся К.Л.И. сказала, что намерена продать домовладение. Мать по доверенности от К.Л.И. продала ее домовладение ему, оформив договор 8 августа 2006 года но так как жить, было К.Л.И. негде, она с его согласия осталась проживать в его домовладении по (адрес), так как жить с пьющими племянниками не могла. После смерти К.Л.И. умершей (дата) года Метревели Б.Г. еще проживал в домовладении по (адрес). 27 июня 2008 года Новоалександровским районным судом было утверждено мировое соглашение, по которому Метревели Б.Г. должен был выселиться из указанного домовладения до 15 сентября 2008 года. Через некоторое время после 15 сентября 2008 года он поехал в свое домовладение на (адрес), где находилась М., жена истца, который к тому времени уже находился по стражей. Она была в нетрезвом состоянии, так как она злоупотребляет спиртными напитками и дал ей недельный срок, чтобы та освободила дом. Когда в следующий раз он приехал туда в октябре, то в дом представлял из себя «проходной двор». Мебели, вещей никаких не было в связи с чем, кто мог забрать что-либо из дома он не может сказать. Знает, что после того как М. уехала из дома, то еще несколько раз залазила туда и кое что забирала из дома. Он ни какое имущество, вещи, из списка указанного истцом не видел и не забирал себе.
Выслушав истца Метревели, его представителя М.У.А., ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Метревели Б.Г. к Губареву Н.В. необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что Губарев Н.В., (дата) года рождения, на основании договора купли-продажи от (дата) года является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по (адрес) Ставропольского края. Его право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии (свидетельство), и земельный участок серии (свидетельство), а так же выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) года № ******.
Определением Новоалександровского районного суда от 27 июня 2008 года было утверждено мировое соглашение, по которому: по тексту - Метревели Б.Г. обязуется добровольно выселиться из жилого дома № ** по (адрес) и сняться с регистрационного учета до 15 сентября 2008 года.
Согласно адресной справки ОУФМС России по Ставропольскому краю в Новоалександровском районе от 30 ноября 2010 года № ***, Метревели Б.Г., (дата) года рождения, снят с регистрационного учета 30 января 2009 года на основании решения суда от 27.06.2008 года, был зарегистрирован по адресу: Ставропольский край Новоалександровский район (адрес).
Согласно справки Новоалександровского районного суда от 29.11.2010 года № 165, Метревели Б.Г., (дата) года рождения, был осужден приговором Новоалександровского районного суда от (дата) года по (*****)УК РФ к ** лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в силу (дата) года. Срок отбывания наказания исчислен с (дата) года.
Согласно завещания от (дата) года К.Л.И. завещала все сове имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в равных долях Метревели Б.Г. и М.А.Г.
К.Л.И. умерла (дата) года о чем (дата) г. составлена запись акта о смерти № ** и выдано свидетельство о смерти (свидетельство)
Свидетель К.И.Н. суду пояснил, что примерно осенью 2008 года приезжал с Губаревым Н.В. по адресу: (адрес) где он варил забор от железной дороги, так как там вообще не было никакого забора, устанавливал столбы, прутья, шифер. В домовладение не заходил, никого во дворе не было, но обратил внимание, что на территории двора было много мусора, который отец Губарева жег..
Свидетель С.Н.И. суду пояснила, что знает Г.Т.И., которой помогала на рынке, а также помогала ей по дому. После смерти К.Л.И. она относила продукты в качестве поминального угощения. В доме по (адрес), была жена истца- М. и 2 незнакомых людей, мужчина и женщина, по внешнему виду которых употребляющие спиртные напитки. Было неубрано и грязно, грязное постельное белье. В октябре по просьбе Губарева Н.В она делала в доме ремонт, в помещении дома было грязно, при этом никаких вещей, а именно шифоньеров, холодильников, дубленок, кур солений там не было, была грязь и беспорядок, старье какое то, грязное постельное белье.
Свидетель С.И.А. суду пояснил, что он проживает по (адрес). После смерти К.Л.И., он бывал в этом доме и видел примерно весной - начале лета 2008 года старые стиральную машинку, холодильник, столы, занавески, была кровать и стулья. После того, как Метревели Б. был взять под стражу в тот дом часто ходили бомжи. Еще при жизни как самой К.Л.И. так еще и при жизни ее мужа В. у них была хозяйственная тачка, которую как- то при жизни искала К., как пропавшую со двора. Потом после ее смерти он видел эту тачку во дворе Губарева., нового хозяина.
Свидетель Д.Ю.Г. суду показал, что знаком с К.Л.И., еще с того времени, когда она жила с супругом в Грузии. В Новоалександровске он бывал у них дома, по (адрес). Знает, что супруги К. покупали домашнее имущество, холодильник, мебель, телевизор. Метревели жил у К.- своей тети и соответственно по месту его жительства он бывал и видел личные вещи, одежду Метревели Б.Г. После того, как Метревели был взят под стражу, в доме проживала его жена М. и он там уже не бывал.
Свидетель Р.С.А. суду показала, что она дружила с М.М.. Помнил, что 7 августа 2008 года она ходила к М. домой на (адрес), так как была прооперирована, а М. должна была ей помогать, но не пришла к ней. В доме она видела диван, кровати, большой холодильник, 2 телевизора, занавески на окнах, шифоньер. При жизни она знала К.Л.И., которая держала хозяйство и часто приходила к ним в кафе «В.» за пищевыми отходами. Она Губарева Н.В. по указанному адресу не видела и никогда не видела, чтобы он что-то вывозил со двора по (адрес).
Свидетель К.Е.Е. суду показала, что проживала по соседству с К. по (адрес). Когда еще муж К.Л.И. был жив, то старался не пускать домой ее племянников М., поскольку они выпивали. К. никакое имущество не покупали, так как в доме была обстановка оставшаяся после смерти его первой жены. После его смерти за ней ухаживала какая то женщина и по состоянию здоровья К. хозяйство не держала. После смерти К.Л.И. она боялась жить по соседству с Метревели, так как там постоянно собирались кампании лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, часто там были ссоры, крики. По этому поводу соседи возмущались. Поэтому Метревели закрыли калитку с улицы и ходили все через огород.
Из материалов дела следует, что истец, ошибочно полагая, что ответчик присвоил и впоследствии утратил принадлежащее ему имущество, перечисленное в списке в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании стоимости имущества на момент его присвоения ответчиком. Истец обосновывал свое право требовать возмещения стоимости имущества тем, что возврат имущества в натуре в связи с его утратой невозможен.
Возражая против иска, ответчик указал, что он не должен возмещать истцу стоимость неосновательно полученного имущества, поскольку истец не представил каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он действительно присвоил имущество, являющееся предметом настоящего спора, поэтому у истца отсутствует право требовать денежного возмещения.
Анализируя изложенное суд находит, что исковые требования Метревели Б.Г. к Губареву Н.В. об истребовании с приобретателя стоимости неосновательного обогащения утраченного имущества, а так же убытков вызванных последующим изменением стоимости имущества, необходимо отказать, поскольку Метревели Б.Г. не представил каких либо доказательств, того, что все указанное с приложении к исковому заявлению имущество было в наличии на момент смерти К.Л.И, что оно принадлежало частично умершей, и истцу, и что ответчик Губарев Н.В. распорядился его имуществом и не сохранил его. Ни документально, ни свидетельскими показаниями не доказано что ответчик выводил, выносил или каким либор иным образом забрал оспариваемое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 301 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Метревели Б.Г. в иске к Губареву Н.В. об истребовании с приобретателя стоимости неосновательного обогащения утраченного имущества в сумме (сумма) рублей, убытков вызванных изменением стоимости имущества в сумме (сумма) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей ** копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в срок не позднее 16 марта 2011 года.
Судья: п/п Д.Н. Кондратенко
Копия верна:
Судья: Д.Н. Кондратенко