ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Грицюк И.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Лебедевой Т.М. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу (номер),
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Т.М. обратилась в Новоалександровский районный суд с заявлением в котором просит восстановить утраченное судебное производство №(номер) по гражданскому делу от (дата)г. по жалобе Лебедевой Т.М. на отказ Управления Труда и Социальной Защиты Населения государственной администрации Новоалександровского района Ставропольского края в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, по которому (дата) г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края РФ постановлено судебное решение.
В заявлении Лебедева Т.М. указывает, что в производстве Новоалександровского районного суда находилось гражданское дело № (номер) по ее жалобе на действия Управления Труда и Социальной Защиты Населения государственной администрации Новоалександровского района Ставропольского края РФ, а именно, на отказ в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда. Жалоба была сдана в Новоалександровский районный суд в (дата) года. Возражение на жалобу подано Управлением Труда и Социальной Защиты Населения Новоалександровской районной администрацией Ставропольского края (дата) года. Гражданское дело №(номер) было рассмотрено по существу и (дата) года вынесено решение об отказе в удовлетворении ее жалобы.
Ею указанное решение было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от (дата) г. решение Новоалександровского районного суда от (дата)г. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
Гражданское дело №(номер) было сдано на хранение в архив Новоалександровского районного суда. Согласно акта «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» от 27 февраля 2004 года, гражданское дело №(номер) уничтожено за истечением срока хранения.
Лебедева Т.М. просит о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №(номер), в том числе и следующих документов: определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, определение судьи о назначении дела к разбирательству в судебном заседании, протокол судебного заседания от (дата) г., заявление Лебедевой Т.М. о назначении пенсии ( номер и дата) в Управление Труда и Социальной Защиты Населения государственной администрации Новоалександровского района для назначения пенсии на льготных условиях.
Восстановление утраченного судебного производства № (номер) и вышеуказанных документов ей необходимо для цели защиты её прав и законных интересов путём пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоалександровского районного суда от (дата) г., в порядке Главы 42 ГПК РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству постановлением Новоалександровского районного суда от 14 февраля 2011 года Управление труда и социальной защиты населения Новоалександровского района Ставропольского края было исключено из числа заинтересованных лиц, поскольку Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 20.07.2001 года полномочия по назначению и выплате государственных пенсий переданы Отделению Пенсионного фонда РФ по СК.
В качестве стороны по делу привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда представило отзыв, в котором указано, что с заявлением Лебедевой Т.М., ГУ – УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края не согласно по следующим основаниям:
Первоначально Лебедева Т.М. обратилась в (дата) г. в Управление труда и социальной защиты населения с заявлением о назначении пенсии по Списку № 1 утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В приложении к заявлению Лебедева Т.М. предоставила копию трудовой книжки и справки о занятости ее в должности дробильщицы, плавильщицы на извлечении цветных и драгоценных металлов, подписанные руководителем Берелехской геолого-разведочной экспедиции Ределиным В.Л..
Данное заявление было рассмотрено, были направлены необходимые запросы, на которые получены архивные справки Л-14 от (дата)г. и Л-23 от (дата)г. о стаже работы Лебедевой Т.М. в полевой лаборатории в качестве дробильщицы и плавильщицы, без указания на характер выполняемой работы во вредных условиях, и справка ОАО «Сусуманский горнообогатительный комбинат» «Сусуманзолото», в которой говорится о ликвидации Берелехской геолого-разведочной экспедиции в (дата) г. и передачи архивов БерГРЭ в Сусуманский районный архив, в связи, с чем в назначении пенсии Лебедевой Т.М. отказано. На основании данного отказа Лебедева Т.М. обратилась с Новоалександровский районный суд, который принял заявление Лебедевой Т.М. к рассмотрению и вынес судебное решение от (дата) г. Которым Лебедевой Т.М. в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда отказано. В порядке кассационного рассмотрения решение Новоалександровского районного суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела в надзорном порядке жалоба также оставлена без удовлетворения.
(дата) г. Новоалександровский районный суд рассмотрел новое заявление Лебедевой Т.М., в котором она просила установить юридический факт ее работы в должности плавильщицы, дробильщицы дробильного участка с полным рабочим днем на извлечении цветных и драгоценных металлов полевой лаборатории. Лебедевой Т.М. в удовлетворении требований об установлении факта трудовой деятельности в период с (дата) г. по (дата) г. и с (дата) г. по (дата) г. в данных должностях, решением Новоалександровского районного суда от (дата) года было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от (дата)г., решение Новоалександровского районного суда от (дата) г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Во вновь представленных документах Лебедевой Т.М. также нет сведений, что она была занята в производственном процессе по обогащению руд и песков при извлечении цветных и драгоценных металлов, то есть справки не подтверждают занятости в данном производственном процессе, в связи с этим не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами и ни каким образом не влияют на решение Новоалександровского районного суда.
Каких - либо других подтверждающих документов по данным периодам истцом представлено не было.
Вместе с тем, каких либо обстоятельств ранее неизвестных суду и сторонам, которые существенным образом повлияют на выводы суда первой инстанции Лебедевой Т.М. не представлено, законных оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Кроме того, Лебедева Т.М. неоднократно обращалась по вышеуказанному вопросу в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края, в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в Прокуратуру Новоалександровского района Ставропольского края и к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае, где истцу были даны разъяснения согласно нормам действующего законодательства.
Считает, что восстановить утраченное судебное производство №(номер) по гражданскому делу от (дата)года по жалобе Лебедевой Т.М. на отказ Управления труда и социальной защиты населения государственной администрации Новоалександровского района Ставропольского края в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда не представляется возможным и производство по этому требованию подлежит прекращению в связи с истечением срока исковой давности для подачи иска Лебедевой Т.М. в суд, так как согласно ст. 196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года и течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В связи с тем, что истице стало известно о нарушении ее права еще в (дата) году, то, соответственно, срок на подачу иска в суд, истёк.
На основании всего выше изложенного становится очевидным, что требования Лебедевой Т.М. безосновательны и удовлетворению не подлежат, Управление считает решение Новоалександровского районного суда от (дата) года и Определение Судебной коллегии по гражданским делам от (дата)года законными и обоснованными.
Так же, сообщают, что Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 20.07.2001 года № 092-0066-С полномочия по назначению и выплате государственных пенсий переданы Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю. Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края входит в структуру Пенсионного фонда РФ и непосредственно подчиняется Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Л.А.В. поддержал требования, изложенные в заявлении Лебедевой Т.М., настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нём.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края, по доверенности Терехова О.В. подтвердила доводы, изложенные в отзыве, считает что требования Лебедевой Т.М. безосновательны и удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для удовлетворения заявления Лебедевой Т.М. по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.
Как видно из материалов дела и установлено судом, действительно в производстве Новоалександровского районного суда имелось дело по заявлению Лебедевой Т.М. об оспаривании отказа УТСЗН администрации Новоалекснадровского района Ставропольского края в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда. Решением Новоалександровского районного суда от (дата) года Лебедевой Т.М. в удовлетворении требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от (дата) года решение Новоалекснадровского районного суда от (дата) года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Согласно справке начальника отдела обеспечения судопроизводства Новоалександровского районного суда от 26 января 2011 года указанное гражданское дело в 2004 году уничтожено в связи с истечением срока его хранения. Однако в архиве сохранилось подлинное решение суда от (дата) года.
Из текста решения, а также представленных сторонами в судебное заседание документов видно, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела не была установлено, что Лебедева Т.М. была занята на работах по обогащению суд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Указанное решение было оспорено заявителем в кассационном порядке, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, оставив его без изменения, а жалобу Лебедевой Т.М. без удовлетворения.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении судебного производства Лебедевой Т.М. не представлено, каких либо доказательств того, что реализация указанного права, каким-то образом повлияет на материальные права и обязанности заявителя.
Восстановление утраченного судебного производства № (номер) и вышеуказанных документов, как она указывает в своем заявлении ей необходимо для цели защиты её прав и законных интересов путём пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоалександровского районного суда от (дата)г., в порядке Главы 42 ГПК РФ.
Однако, подлинное решение районного суда от (дата) года сохранено, в нем содержится вывод суда, с указанием мотивов принятого решения. Наличие решения суда и отсутствие таких судебных документов, о которых указывает Лебедева Т.М., как определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, определение судьи о назначении дела к разбирательству в судебном заседании, протокол судебного заседания от (дата) г., заявление Лебедевой Т.М. о назначении пенсии ( номер и дата) в Управление Труда и Социальной Защиты Населения государственной администрации Новоалександровского района для назначения пенсии на льготных условиях не препятствуют заявителю при наличии к тому законных оснований обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и не является основанием для восстановления судебного производства.
При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 315 ГПК РФ заявление Лебедевой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 313-315 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Лебедевой Т.М. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № (дата) года по заявлению Лебедевой Т.М. на действия Управления труда и социальной защиты населения государственной администрации Новоалекснадровского муниципального района на отказ в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья: п/п Д.Н.Кондратенко
Копия верна:
Судья: Д.Н. Кондратенко