ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 28 марта 2011 года
Новоалександровский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
с участием судебного пристава исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Виниченко А.В.
при секретаре Грицюк И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявление Маслова С.В. о признании действия и решений должностных лиц незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов С.В. обратился в суд с заявлением о признании действий и решений должностных лиц – судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела приставов и начальника Новоалександровского отдела судебных приставов незаконными, указывая, что 03.02.2011 г. судебный пристав исполнитель Новоалександровского районного отдела судебных приставов Виниченко А.В. составил акт изъятия арестованного имущества, на основании которого принадлежащий Маслову С.В. автомобиль (марка), регистрационный знак (ГОС.НОМЕР) был передан на реализацию в ООО «Армавирский ОРС» на комиссионных началах. О том, что составлялся акт изъятия арестованного имущества и постановление о передаче имущества на реализацию от 21.01.2011г. он узнал позднее, когда его автомобиль был, как считает заявитель, незаконно изъят у него начальником Новоалександровского районного отдела судебных приставов Чернеевым Ю.И., что подтверждается жалобами в адрес УФССП по СК.
03.02.2011г. при изъятии автомобиля никаких документов не составлялось. Запись в акте о том, что Маслов С.В. отказался от подписи не соответствует действительности, понятых или иных лиц, при этом не присутствовало.
09.02.2011г. заявитель привез в Новоалександровский районный отдел судебных приставов уведомление банка ВТБ 24 об отзыве исполнительных листов в связи с полным погашением Масловым С.В. задолженности перед банком. После чего ему сообщили, что автомобиль продан.
Какие-либо документы о порядке реализации автомобиля со стороны судебного пристава он не получал. О том, что он у него изъят для продажи не знал.
Согласно ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан был направлять копии документов не позднее одного дня с момента их составления.
В связи с этим Маслов С.В. был лишен своих законных прав, как сторона исполнительного производства.
До настоящего времени копия постановления судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011г. о передаче арестованного имущества на реализацию ему не предоставлена
В связи с вышеизложенным, считает действия начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов Чернеева Ю.И и судебного пристава исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Виниченко А.В., выразившиеся в незаконном изъятии автомобиля (марка), регистрационный знак (ГОС.НОМЕР), ненаправлении ему копий документов исполнительного производства - незаконными. Также Маслов С.В. считает, что их действия незаконны, так как они препятствуют в осуществлении гражданских прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом - автомобилем.
На основании вышеизложенного просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011 о передаче арестованного имущества автомобиля (марка), регистрационный знак (ГОС.НОМЕР) на торги в ООО «Армавирский ОРС». Обязать начальника Новоалександровского районного отдела судебных приставов Чернеева Ю.И и судебного пристава исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Виниченко А.В. устранить нарушения, допущенные ими, выразившиеся в незаконном изъятии у Маслова С.В. автомобиля (марка), регистрационный знак (ГОС.НОМЕР), ненаправлении ему копий документов исполнительного производства.
До рассмотрения дела по существу заявитель Маслов С.В. 28 марта 2011 года в судебное заседание не явился, письменно просит суд прекратить производство по его заявлению о признании действия и решений должностных лиц незаконными, в связи с отзывом заявления. Из данного заявления следует, что Маслов С.В. фактически отказался от заявленных требований о признании действия и решений должностных лиц незаконными.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав районного отдела УФССП по СК Виниченко А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Маслова С.В. от заявления.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Маслова С.В. от заявленных требований является добровольным.
В данном случае отказ заявителя Маслова С.В. от заявленных требований о признании действия и решений должностных лиц незаконными не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и в силу ст., ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по заявлению Маслова С.В. о признании действия и решений должностных лиц незаконными прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.Н. Кондратенко
Верно:
Судья Д.Н. Кондратенко