РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 06 апреля 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Грицюк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.А. к Толмачевой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительной сделки – односторонней реституции,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев В.А. обратился в суд с иском к Толмачевой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: (адрес) и применение последствий недействительности сделки, ввиду односторонней реституции. Просит возвратить ему полностью в собственность указанное домовладение и земельный участок, поскольку данный договор дарения от (дата) года был заключен им в виду сложившегося трудного материального положения в целях сохранения домовладения для семьи. Его жена, ответчица по делу и сторона по договору дарения знала о сложившемся материальном положении семьи и будучи работником регистрационной палаты, объяснила ему, что другого выхода нет, поэтому он был вынужден пойти на заключение невыгодного для него договора. (дата) года брак между ним и ответчицей был расторгнут, другим способом решить данный вопрос не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, представителем ответчика было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, для решения вопроса об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
В предварительное судебное заседание истец Толмачев В.А. не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о пропуске срока за обращением в суд в отсутствие истца.
В предварительное судебное заседание ответчик Толмачева Н.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, предоставив заявление в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя по доверенности. Исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.
Ее представитель по доверенности Толмачев А.Ф. суду показал, что поддерживает свое ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом такой срок, установленный Федеральным законом соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ – пропущен без уважительных на то причин.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.
Согласно договору дарения, заключенному (дата) года Толмачев В.А. подарил Толмачевой Н.В. жилой дом и земельный участок по адресу (адрес). Свое намерение заключить данный договор он обсуждал с ответчицей, данный договор заключен им добровольно, зарегистрирован регистрационной службой. Из этого следует, что срок давности за обращением возникшего спора длился до (дата) года. С требованием о признании договора дарения недействительным Толмачев В.А. обратился по прошествии более двух лет. При этом никаких документов, подтверждающих, уважительные причины пропуска срока исковой давности для обращения в суд истец не представил, следовательно, требования иска не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 118, 199-200 ГК РФ, ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Толмачева В.А. к Толмачевой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка заключенного (дата) года, применении последствий недействительной сделки – односторонней реституции, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Д.Н. Кондратенко
Верно:
Судья Д.Н. Кондратенко