ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 12 апреля 2011 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Барабаша А.В. к Пушкареву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Барабаш А.В. обратился в суд с иском к Пушкареву Р.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что (ДАТА) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать наличными из кассы на условиях договора в собственность ответчику денежных средств (СУММА), а ответчик обязался возвратить в кассу истца такую же сумму денег. Того же числа истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем передачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № 24. В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (ДАТА), однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчиком – (СУММА), размер учетной ставки – 7,75% годовых, период просрочки с (ДАТА) по (ДАТА) составил ххх дней. Расчет процентов: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). На основании изложенного просит взыскать с Пушкарева Р.А. в его пользу по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере (СУММА), проценты за пользование денежными средствами в размере (СУММА).
Истец Барабаш А.В. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истец Барабаш А.В. Голиков А.И. настаивал на удовлетворении требований иска. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (СУММА), обосновав это платежным поручением. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пушкарев Р.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, оправдательных документов неприбытия в судебное заседание не представил, встречных исковых требований не предъявил и в судебное заседание не явился. В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В судебное заседание, назначенное на 05.04.2011 года ответчик не прибыл, представив больничный лист, из которого следует, что он находится в связи с наличием заболевания на амбулаторном лечении. При уведомлении о дате настоящего судебного заседания от его жены получены сведения о нахождении на стационарном лечении. Полученные сведения проверены судом и не нашли своего подтверждения. Из данных полученных из Новоалександровской ЦРБ следует, что в судебном заседании он участвовать может, что дает основания признать его неявку по вызову суда при отсутствии уважительных причин.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП Барабаша А.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется договор беспроцентного займа от 03.07.2008 года, заключенный между заемщиком – Пушкаревым Р.А. и Займодавцем - индивидуальным предпринимателем Барабашом А.В. Согласно предмета данного договора займодавец передает наличными денежные средства из кассы на условиях договора беспроцентный заем в сумме (СУММА), а заемщик обязуется возвратить в кассу займодавца такую же сумму денег. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до (ДАТА).
В соответствии с расходным кассовым ордером от (ДАТА) на основании беспроцентного займа от (ДАТА) Барабашом А.В. Пушкареву Р.А. выдана сумма в размере (СУММА).
Поскольку ответчик Пушкарев Р.А. не возвратил ИП Барабашу А.В. долг в оговоренный срок, денежные средства в сумме (СУММА) подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП Барабашу А.В.
Истцом представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами с (СУММА) по (СУММА) составляют (СУММА).
Суд соглашается с данным расчетом и считает, что в силу ст. 395 ГК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ранее государственная пошлина в сумме (СУММА).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Барабаша А.В. к Пушкареву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Пушкарева Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Барабаша А.В. сумму основного долга в размере (СУММА).
Взыскать с Пушкарева Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Барабаша А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере (СУММА).
Взыскать с Пушкарева Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Барабаша А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (СУММА).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новоалександровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко