РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Новоалександровск
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,
при секретаре Марченко А.В.,
с участием адвоката Андреева Н.Н., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масюковой Е.В. к Попову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Масюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Попову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что жилой дом, расположенный по (АДРЕС) принадлежит ей на праве собственности. Ответчик по делу, являлся знакомым предыдущего хозяина домовладения, который зарегистрировал его по указанному адресу. В данном домовладении ответчик зарегистрирован с (ДАТА). Ответчик по указанному адресу фактически не проживал и появился лишь один раз с целью замены паспорта (ДАТА). После этого он выехал за пределы СК, и в настоящее время ей местонахождение его неизвестно. Никаких отношений с ответчиком она не поддерживает, поэтому предложить ему сняться с регистрационного учета из её дома не имеет возможности. Факт отсутствия ответчика в её жилом доме подтверждается справкой (НОМЕР) от (ДАТА), заверенной председателем микрорайона (НОМЕР) г. Н.. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, на основании ст. 209 ГК РФ. Реализовать свое право она не имеет возможности, поэтому вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым домом Попова А.П.. Членом её семьи Попов А.П. никогда не являлся. Соглашений о праве пользования жилым домом с Поповым А.П. между ними не заключалось. Просит признать Попова А.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
В судебном заседании истица Масюкова Е.В. поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Попова А.П., назначенный определением районного суда от (ДАТА) в связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Андреев Н.Н., законных оснований для возражений против удовлетворения иска не имел.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, находит, что требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свидетель М. суду показала, что проживает рядом с истицей в доме (АДРЕС). Истицу знает с осени (ДАТА). Ответчика Попова А.П. знает, он раньше проживал в этом доме, по данному адресу он не проживает уже около (ЦИФРА) лет, место жительства Попова в настоящее время ей не известно.
Как установлено по делу домовладение (АДРЕС), числится за истицей – Масюковой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (СЕРИЯ) (НОМЕР) от (ДАТА), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК. Ответчик Попов А.П., был зарегистрирован (ДАТА) по указанному адресу, однако в жилом помещении фактически с (ДАТА) не проживает. Он не являлся и не является членом семьи истицы, собственника жилого помещения, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в её домовладении с истицей не заключал, каких–либо законных оснований права пользования жилой площадью истицы и быть зарегистрированным в её домовладении не имеет. Оснований для возложения обязанности на собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Масюковой Е.В. к Попову А.П. удовлетворить.
Признать Попова А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А. Акулинин