РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 сентября 2012 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БалинойА.М. к Лопатину Н.А., Лопатиной Л.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балина А.М. обратился в суд с иском к Лопатину Н.А., Лопатиной Л.А. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что определением Новоалександровского районного суда от 29.05.2012 года исковое заявление Лопатина Н.А. и Лопатиной Л.А. к Балиной А.М. о признании права общей долевой собственности на хозяйственные постройки, предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцы 24.05.2012 года и 29.05.2012 года в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Ей в судебное заседание был приглашен представитель – адвокат СККА, услуги которого ей были оплачены в размере (СУММА) рублей. Ответчики Лопатин Н.А. и Лопатина Л.А. заведомо зная о состоянии ее здоровья, что она является инвалидом, усилия, затраченные ей на посещение судебных заседаний приносят ей не только нравственные страдания, но и физическую боль, тем не менее обратились в Новоалександровский районный суд с необоснованными исковыми требованиями. При этом дважды в судебное заседание не явились. Считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в (СУММА). На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Лопатина Н.А. и Лопатиной Л.А. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере (СУММА).

В судебном заседании истица Балина А.М. поддержала заявленные ей исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что она больна, а потому вызовы и явка в суд причиняют ей физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истцы Лопатин Н.А. и Лопатина Л.А., а также их представитель Кудрявцева Ю.А. возражали против удовлетворения исковых требований Балиной А.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями.

Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны), нарушать его личные неимущественные (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права (комментарий к ст. 1099 ГК РФ «Компенсация морального вреда»). В постановлении Пленума ВС РФ № 10 разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате причиненных страданий, и др.

В указанном Постановлении также разъяснено, что при разрешении подобных споров суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из представленных суду доказательств усматривается, что определением Новоалександровского районного суда от 29.05.2012 года исковое заявление Лопатина Н.А. и Лопатиной Л.А. к Балиной А.М. о признании права общей долевой собственности на хозяйственные постройки, предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцы 24.05.2012 года и 29.05.2012 года в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона, представляющая обстоятельства обязана их доказать определенными законом средствами доказывания в гражданском процессе.

Каких – либо доказательств, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные и физические страдания в судебном заседании не представлено, не представлено и доказательств, обосновывающих размер заявленной компенсации, а потому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Балиной А.М. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Балиной А.М. к Лопатину Н.А., Лопатиной Л.А. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко