РЕШЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Титаренко В.А. и Воронкову С.В. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиал Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Титаренко В.А. и Воронкову С.В. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указал, что (дата) между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице начальника Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала С. (далее - «Кредитор») и Титаренко В.А. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор (номер) (далее «Кредитный договор», согласно которому заемщику был выдан кредит в размере (сумма) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), путем зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика (номер), открытый в Банке (п. 1.2. Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредит в срок до (дата) включительно и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере (цифра) % годовых (п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер (номер) от (дата); - выписка по лицевому счету (номер) вклада от (дата) по (дата). В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1) Заемщик не уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право Банка также отражено в п. 3.2.3 Кредитного договора. На этом основании Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик и поручитель до настоящего времени не исполнили. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил (сумма) руб. Таким образом, срочная задолженность по кредиту составила (сумма) руб., просроченная задолженность по кредиту составила - (сумма) руб.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) руб., из которых погашено — (сумма) руб., взысканию подлежит денежная сумма в размере (сумма) руб., из которых просроченная задолженность по процентам (сумма) руб..

Согласно п. 5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере (сумма) рублей за каждый случай просрочки. Заемщиком допущены (цифра) случаев просрочки (сумма) рублей-(сумма) рублей, из которых погашено (сумма) руб., взысканию подлежит денежная сумма в размере (сумма) руб. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) составляет (сумма) руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет (сумма) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК в лице начальника Операционного офиса «Ставропольский» Краснодарского филиала С., заключил договор поручительства (номер) от (дата) (далее по тексту - «Договор поручительства») с Воронковым С.В., согласно которому Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.2 Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства Поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные для последствия для Поручителя. Обязательства поручителя по Договору поручительства сохраняют силу до момента исполнения обязательств по Кредитному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Моисеенко В.В. уточнила исковые требования истца и просила иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в (сумма) и государственную пошлину в (сумма).

Ответчики Титаренко В.А. и Воронков С.В. в судебном заседании иск признали полностью, не возражали против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны заключили кредитный договор (дата) (номер), согласно которого Титаренко В.А. был выдан кредит в (сумма) рублей под (цифра) % годовых, на срок до (дата), а ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. На (дата) общая задолженность по кредитному договору составила (сумма) рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов предоставлено поручительство Воронкова С.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец уведомлял ответчика и поручителя о неисполнении ответчиком условий договора, что не привело к положительным результатам, ответчик не исполняет свои обязанности по договору.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Доводы истца, что ответчиком и поручителем нарушены условия договора по кредиту и поручительству, а именно заемщик не исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита, уплаты процентов, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому иск подлежит удовлетворению.

Истец представил расчет, согласно которого на момент рассмотрения данного дела ответчики должны истцу (сумма), что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в (сумма).

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 363, 813, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титаренко В.А. и Воронкова С.В. задолженность по кредитному договору (сумма) в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК.

Взыскать солидарно с Титаренко В.А. и Воронкова С.В. государственную пошлину (сумма) в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин