РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Новоалександровск

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Акулинина Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Бондаренко Т.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, в лице и.о. начальника А.Н.Черкашина, обратилась в суд с иском к Бондаренко Т.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 48 НК РФ.

Указывает, что Бондаренко Т.П. является наследницей после смерти Бондаренко В.А., за которым на момент смерти числилась недоимка по транспортному налогу, и на основании ст. 44 НК РФ обязана погасить задолженность по налогу в пределах стоимости наследственного имущества, однако этого не сделала.

(дата) ответчице было направлено письмо (номер), в котором сообщалось об образовавшейся недоимке, однако задолженность осталась неоплаченной. Поэтому ответчице было направлено требование об уплате налога от (дата, номер), однако и оно не было исполнено.

Налоговый орган использовал свое право на обращение в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу и на основании его заявления мировым судьей судебного участка № 4 был вынесен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с Бондаренко Т.П. недоимки по транспортному налогу (сумма), пени (сумма) в пользу межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю и госпошлину (сумма), отмененный (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

В исковом заявлении просит взыскать с Бондаренко Т.П. недоимку по транспортному налогу с учетом пени (сумма).

Ответчица Бондаренко Т. П. на иск Межрайонной ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю представила в суд свои возражения, в которых указано, что с иском она не согласна, т.к. никаких налоговых уведомлений она не получала. Истцом без уважительных причин был пропущен установленный федеральным законом срок обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по СК, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

В предварительном судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Шушанова Ю.О. настаивала на своих требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Бондаренко Татьяны Павловны недоимку по транспортному налогу (сумма).

В предварительном судебном заседании ответчица Бондаренко Т. П. просила отказать в восстановлении процессуального срока для подачи данного искового заявления и применить последствия пропуска срока без уважительных причин.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления, необходимо отказать, а в связи с этим в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что Бондаренко Т.П. получила наследство после смерти Бондаренко В.А., который на момент смерти имел задолженность по транспортному налогу и обязана была её погасить, свою обязанность по уплате налога не исполнила к (дата). Срок исполнения требования налоговой инспекции истек (дата), в срок до (дата) налоговому органу следовало обратиться в суд с ответствующим заявлением. Налоговый орган исполнил свою обязанность (дата), т.е. по истечению более шести месяцев с того дня, когда стало известным о неисполнении Бондаренко налогового законодательства. По состоянию на (дата) на лицевом счете Бондаренко Татьяны Павловны числится недоимка по транспортному налогу и пени (дата).

Представитель межрайонной ИФНС России № 4 по СК в предварительном судебном заседании просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что налоговая инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу из-за сбоя компьютерной программы.

Из изложенного следует сделать вывод о том, что истцом действительно пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска этого срока, истцом не представлено. Поэтому срок для подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю не может быть восстановлен.

В силу изложенного заявление ответчика о применении последствий пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, установленный Налоговым кодексом РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, должно быть вынесено решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к Бондаренко Т.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени (сумма) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин