Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Новоалександровск
Судья Новоалександровского районного суда
Ставропольского края
Клипальченко А.А.
при секретаре Луневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда административное дело по жалобе Папикяна А.Л. на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного № 26 ПД 020997 от 09.07.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного 09.07.2010 года в отношении Папикяна А.Л. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которого Папикян А.Л. 09.07.2010 года в г. Новоалександровске на ул. Победы управлял автомобилем (автомобиль), не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД.
Постановлением инспектора ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного № 26 ПД 020997 от 09.07.2010 года Папикян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Папикян А.Л. просит его отменить, считая себя невиновным, в связи с тем, что 09.07.2010 года ехал на принадлежащей ему автомашине (автомобиль) проезжая перекресток ул. Победы и ул. Железнодорожной, увидел своего коллегу, который сделал знак подождать его за перекрестком. Проезжая пешеходный переход увидел, как с противоположной стороны дороги двигался пешеход, он не остановился, не изменил скорости движения, прошел по пешеходному переходу уже за автомобилем. Он остановился на обочине. Через несколько минут его коллега Васильченко Н.В. сел в автомобиль и тут же подошел сотрудник ГИБДД и потребовал водительское удостоверение. При этом он не представился и не пояснил, в связи с чем, он забирает водительское удостоверение. В связи с тем, что с момента проезда перекрестка и оформления административного протокола прошло 5 – 7 минут он не смог найти того пешехода, которому он не уступил дорогу, а сотрудник ГИБДД не предпринял никаких мер для установления возможных свидетелей.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения Папикяна А.Л., который настаивал на удовлетворении своей жалобы, указав в судебном заседании, что он незаконно привлечен к административной ответственности, выслушав инспектора ГАИ Трегубова Р.Н., пояснившего, что водителем Папикян А.Л. было допущено нарушение ПДД п.14.1, поскольку он не пропустил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, просмотрев видеозапись обстоятельств правонарушения, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как было установлено в судебном заседании, обжалуемое постановление установило вину Папикяна А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание – штраф в размере 800 рублей, за то, что Папикян А.Л., не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного Трегубовым Р.Н. в судебное заседание представлена видеозапись, указанного административного правонарушения, в которой усматривается, что действительно водитель Папикян А.Л. не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, вынудил пешехода остановиться на пешеходном переходе и пропустить автомашину под управлением Папикяна А.Л., а затем продолжить движение, когда автомашина проехала пешеходный переход.
Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат среди прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При выяснении виновности Папикяна А.Л., привлеченного к административной ответственности, инспекторами ГАИ представлялась правонарушителю данная видео запись. В судебном заседании Папикян А.Л. не оспаривал записанное событие правонарушения.
Не установление личности пешехода, которому он не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, не является основанием для признания протокола и постановления о привлечении его к административной ответственности и назначения наказания, незаконными. Действия Папикяна А.Л. зафиксированы видео записью и являются допустимыми доказательствами его вины.
Вынесенное постановление ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного № 26 ПД 020997 от 09.07.2010 года, которым Папикян А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Папикяна А.Л. на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГАИ г. Изобильного № 26 ПД 020997 от 09.07.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Новоалександровский районный суд.
Судья п/п
/А. Клипальченко/
Верно: Судья А.А. Клипальченко