ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 22 июля 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, подсудимого Фатыхова Р.Р., защитника Р.Н. Гимранова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 6 июня 2011 года в отношении: ФАТЫХОВА Р.Р., --- --- --- --- --- ---). обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 6 июня 2011 года, Фатыховв Р.Р., --.--.---- г., примерно в 13.00 часа 50 минут, находясь на балконе 9-го этажа, ... ..., действуя с прямым умыслом, с целью скрыться от сотрудников милиции, незаконно, против воли и согласия Мишина Г.Г., через люк, спустился по пожарной лестнице на балкон 8-го этажа, откуда через балконную дверь, проник в ... ..., где Мишина Г.Г. проживает совместно с семьей, чем нарушил конституционное право Мишина Г.Г., на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции РФ. При этом Р.Р. Фатыхов осознавал, что нарушает неприкосновенность жилища и желал этого. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 6 июня 2011 года, Фатыхов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В апелляционной жалобе Фатыхов Р.Р., просит рассмотреть вопрос о его не виновности. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Подсудимый Фатыхов Р.Р. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в --.--.---- г., находился в розыске, сотрудники милиции пришли домой, Фатыхов Р.Р., услышал, что будут ломать дверь, спустился по балкону вниз, на 8-й этаж, постучался в окно, соседка открыла дверь, Фатыхов Р.Р., объяснил ей, почему он здесь. Потом стали выламывать дверь, в этот момент, она сказала, что бы Фатыхов Р.Р. спрятался в шкаф, а она сделает вид, что спит. Дверь на балконе была закрыта на шпингалет, Мишина Г.Г. сама открыла дверь на балконе. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: - в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Мишина Г.Г. данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что --.--.---- г., целый день находилась дома, примерно в 13.00 часов 30 минут, открыла дверь на балконе, на половину, что бы проветрить комнату. Квартира расположена на 8 этаже 9-ти этажного дома. Сама легла в дальней комнате, отдохнуть. Позднее, проснулась от постороннего шума, доносившегося с балкона в зале. Встав с кровати, вышла из комнаты и на балконе увидела Руслана, из 49 квартиры, который прошел в зал, незаконно проник тем самым в квартиру против воли и согласия. Знала, что Руслан ранее судим, употребляет наркотики, с кем живет, не знает. Увидев Руслана на балконе, испугалась и вскрикнула. Руслан прошел в зал квартиры и сказал, что его ищет милиция, и что он спрячется в квартире. Мишина Г.Г. ничего сказать ему не могла, поскольку очень испугалась, знала, что Руслан ранее судим, и не знала, что от него ожидать. Когда в дверь квартиры стали стучаться сотрудники милиции, Руслана сказал Мишина Г.Г., что бы подошла к двери и сказала, что дома никого нет, а сама спит. Мишина Г.Г. сказала Руслану, что врать не может, к двери не подходила и ничего не отвечала, хотела сказать Руслану, чтоб уходил из квартиры, но сказать ничего не могла, так как боялась его и опасалась за свою жизнь и здоровье. Потом прошла в комнату, следом прошел Руслан. Когда сотрудники стали ломать дверь квартиры, Руслан сказал, что Мишина Г.Г. сказала сотрудникам милиции, что дома никого нет, а сам спрятался в шкаф, Мишина Г.Г. села на диван. Когда сотрудники вошли в квартиру, взломав входную дверь, то они нашли в комнате в шкафу Руслана, и забрали его с собой. Затем прошла на балкон в зале, посмотрела, оказалось, что Руслан проник через балконную дверь в квартиру. Балкон квартиры был не застеклен. Руслан вошел в квартиру против воли Мишина Г.Г.. До этого примерно в 2006 году, Руслан таким же образом проник в квартиру, прячась от сотрудников милиции, и в тот раз его также забрали от нас сотрудники милиции. - в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Ильина А.А. , данные ею на предварительном следствии (лист дела 46-47), согласно которым, --.--.---- г., примерно в 22.00 часа, приехала домой на ... .... Мама сообщила, что сосед из ... ... - Фатыхов Р.Р., проник через люк, который расположен в потолке не застекленного балкона, в зале, и прошел через балконную дверь в квартиру, которую мать оставила открытой, поскольку в квартире было жарко. Факт того, что Руслан без нашего ведома и согласия, проникает в нашу квартиру, повторился уже не первый раз. Со слов мамы, когда она находилась в дальней комнате, отдыхала, она услышала посторонний шум в квартире. Пройдя в зал, она увидела на балконе соседа Руслана, который прошел в зал и сказал ей, что его ищет милиция и что он спрячется здесь, пока милиция не уйдет. Со слов мамы она очень испугалась, и зная о том, что Руслан ранее судим, ничего против ему не смогла сказать. Когда со слов мамы в дверь квартиры стали стучаться, Руслан сказал ей, чтобы она сказала что спит и дома никого нет. Мама с её слов хотела сказать Руслану, чтобы он уходил из квартиры, но не могла ничего сказать, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье, была очень напугана и сказала ему, что не может обманывать. Когда сотрудники милиции стали ломать входную дверь, Руслан сказал маме, что дома никого нет, а сам спрятался в шкаф в комнате. Когда сотрудники милиции взломали дверь, около 20.00 часов, они вошли в квартиру и в шкафу нашли Руслана. Мама с её слов была напугана и не чего не могла пояснить сотрудникам милиции, поскольку находилась в страхе и боялась за свою жизнь и здоровье. Сотрудники милиции забрали с собой Руслана. - свидетель Петров С.С. в судебном заседании пояснил, что Фатыхов Р.Р. был объявлен в розыск, была информация, что Фатыхов Р.Р. находиться дома. Прибыли по адресу, слышали в квартире женский голос и голос молодого человека. Постучались в дверь, дверь не открыли, в квартире был слышен грохот. Потом дверь квартиры открыла мать, ей было предъявлено постановление об обыске. Петров С.С. прошел на балкон, увидел следы на снегу, которые вели к люку, и на нижнем этаже, были видны следы на снегу. Спустились вниз, сначала открыли им тамбурную дверь, постучались, дверь никто не открывал, далее, взломали дверь, проникли в квартиру, увидели заплаканную женщину, потом Петров С.С. побежал вниз. - свидетель Сидоров И.И. в судебном заседании пояснил, что была информация, что Фатыхов Р.Р. находиться дома, выехали по домашнему адресу, дверь в квартире Фатыхова Р.Р., никто не открывал. Было выписано постановление об обыске, проникли в квартиру Фатыхова Р.Р., обнаружили на балконе следы на снегу, которые вели на нижний этаж. Далее, было составлено постановление об обыске, постучались в данную квартиру, дверь не открывали, Далее, взломали дверь, вошли в квартиру, в шкафу обнаружили Фатыхова Р.Р.. Женщина пояснила, что испугалась Фатыхова Р.Р., в квартире у женщины, дверь на балкон была открытой. По времени стояли у квартиры Фатыхова Р.Р., больше часа, далее у квартиры потерпевшей стояли около 30 минут. Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Мишина Г.Г. (лист дела 4); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является ... ..., а также балкон (лист дела 21-33); Действия Фатыхова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. С доводами подсудимого, что дверь квартиры Мишина Г.Г. открыла ему сама, по своей воли, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, оглашенными в судебном заседании. Потерпевшая в судебном заседании, пояснила, что Фатыхов Р.Р., вошел в квартиру, именно без разрешения. Отягчающим обстоятельством суд признал - рецидив преступления. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие материалы, отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание Фатыхову Р.Р. назначено с учетом данных о личности, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, каких либо оснований для снижения или смягчения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Фатыхова Р.Р. оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении Фатыхова Р.Р. оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .