Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения города Казань 23 сентября 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., с участием защитника Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №--, ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Ямбулатовой Р.Я. на постановления мирового судьи судебного участка №-- ... ... РТ ФИО2. от --.--.---- г., которыми было удовлетворено ходатайство защитника ФИО1 о проведении ей судебно-медицинской экспертизы и отложении судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения в отношении Ямбулатовой Р.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. установил: Постановлениями мирового судьи судебного участка № ... ... уголовное дело в отношении Ямбулатовой Р.Я. было отложено в связи с ее неявкой в суде на --.--.---- г., а также назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 В апелляционной жалобе на постановления от --.--.---- г. Ямбулатова Р.Я. просит отменить указанные постановления суда в связи с тем, что она является потерпевшей и ей также необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу. Защитник - адвокат Шмелева Т.А. поддержала апелляционную жалобу Ямбулатовой Р.Я., просит постановления судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав мнение защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что постановления мирового судьи являются законными и обоснованными. Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие. Законность и обоснованность промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Согласно УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию судебные решения: - принятые по результатам предварительного слушания, за исключением решений о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения. - принятые в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; Решения о назначении судебно-медицинской экспертизы и отложении судебного заседания не ограничивают такие конституционные права и свободы личности, которые не могут быть восстановлены в результате отсрочки судебного контроля. На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 частью 3 пунктом 1 УПК РФ, постановил: Постановления мирового судьи судебного участка № ... ... РТ от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямбулатовой Р.Я. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан: Определила: Постановление Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 сентября 2011 года по кассационной жалобе Ямбулатовой Раисы Якуповны отменить. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу Ямбулатовой - удовлетворить частично.