Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Казань 06 декабря 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А., осужденного Никонова Д.Е., защитника -адвоката Янборисовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., уголовное дело по апелляционной жалобе Никонова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №... ... РТ ФИО2. от --.--.---- г., которым Никонова Д.Е., --- --- --- --- --- --- --- --- --- -осужден по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. установил: Приговором мирового судьи судебного участка №... ... РТ от --.--.---- г. Никонов Д.Е. осужден по части 1 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Никонов Д.Е. признан виновным в том, что --.--.---- г. примерно в 16 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь в ... ... по проспекту ... ... ... ... и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у своей матери ФИО1 сотовый телефон «--- --- --- стоимостью --- --- --- рублей. В апелляционной жалобе на приговор суда Никонов Д.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания;что при вынесении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: его явка с повинной, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом при назначении наказания не учтен ФЗ №-- от --.--.---- г.. Просит смягчить ему наказание. В судебном заседании осужденный жалобу поддержал в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав осужденного, защитника, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вина Никонова Д.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела, юридическая квалификация его действий по части 1 статьи 159 УК РФ является правильной. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести), данных о личности виновного, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, ущерб по делу отсутствует, и другие заслуживающие внимание обстоятельства (состояние здоровья). Мировым судьей правильно установлены отягчающие вину обстоятельства -наличие в действиях Никонова Д.Е. рецидива преступлений. Суд считает, что назначенное Никонову Д.Е. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 частью 3 пунктом 1 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № ... ... РТ ФИО2. от --.--.---- г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никонова Д.Е. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья (--- --- --- --- --- ---