кража чужого имущества



--- Дело № 10 - 20/11

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                            22 июня 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого Семенова А.Б.,

защитника В.В. Александрова,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 9242,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора ... ... - ... ... на приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. в отношении:

СЕМЕНОВА А.Б.,

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Б., --.--.---- г., примерно в 22.00 часа 40 минут, находясь на кухне ... ..., тайно похитил с кухни, с сидения кухонного уголка, сотовый телефон «№-- рублей, принадлежащий ФИО6.

В судебном заседании Семенов А.Б. вину признал в полном объеме, заявил ходатайствоо постановлении приговора в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Действия Семенова А.Б. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ново - ... ... просит приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. в отношении Семенова А.Б. изменить, внести указанию на редакцию закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, в отношении Семенова А.Б., постановил приговор в порядке ГЛАВЫ 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при котором судебное следствие с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу, в общем порядке судьей не производится.

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство, рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие материалы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, судья, при вынесения наказания учел, что подсудимый совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, и исходя из характеризующих материалов, сделал вывод, о сохранении условно - досрочного освобождения.

Однако, при рассмотрении дела, мировой судья, в резолютивной части приговора, не указал редакцию закона от --.--.---- г. (№-- - ФЗ «О внесении изменений в УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. в отношении Семенова А.Б. изменить, дополнив резолютивную часть указанием - признать Семенова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от --.--.---- г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Семенову А.Б. испытательный срок- один год шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Семенову А.Б. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ..., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин