ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                          1 августа 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко,

подсудимой Матвеевой Е.А.,

защитника Ю.В. Степанова,

представившего удостоверение № 781 и ордер № 9853,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Ново - ... ... на постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. в отношении:

МАТВЕЕВОЙ Е.А.,

--- ---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г., уголовное дело в отношении Матвеевой Е.А. прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ново - ... ..., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ..., указывая, что при прекращении уголовного дела не было учтено мнение государственного обвинителя, кроме того, не учтена личность подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, следовательно, склонна к совершению повторных преступлений.       

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Матвеевой Е.А., является законным и обоснованным.

Матвеева Е.А., --.--.---- г., примерно в 17.00 часов, находясь в помещении магазина «Сара» расположенного по ... ..., тайно похитила денежные средства в размере 30.336 рублей, принадлежащие ООО «Шелковый путь», причинив тем самым ООО «Шелковый путь» материальный ущерб на сумму 30.336 рублей.

Действия Матвеевой Е.А. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Матвеевой Е.А., в связи с примирением.

Судом ходатайство представителя потерпевшего удовлетворено, уголовное дело в отношении Матвеевой Е.А. прекращено на основании статьи 76 УК РФ.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Матвеева Е.А. юридический не судима, причиненный ущерб возмещен потерпевшему, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Е.А., указав, что они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 367 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Ново - ... ... на постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново - ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Меру пресечения Матвеевой Е.А. в виде заключения под стражу - отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин