Постановление

Город Казань.                                                             21 марта 2011 года.

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Амировой Д.З.,

осужденного Богатырева К.О.,

защитника - адвоката Дровниковой М.Л., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богатырева К.О. на приговор мирового судьи судебного участка № ... ... РТ ФИО2. от --.--.---- г., которым

Богатырева К.О., ---

осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 02 часа Богатырев К.О. и неустановленные лица, находясь у входа в клуб «---», расположенный в помещении Развлекательного клуба «---» по адресу ... ..., используя малозначительный повод, запретили потерпевшему ФИО1 зайти в помещение клуба «---», после чего нанесли ему удар рукой в живот, повалили его на асфальт, нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове ФИО1 Затем Богатырев К.О. и неустановленные следствием лица занесли ФИО1 в помещение клуба «---», где в продолжение своего умысла, Богатырев К.О., используя неустановленный предмет, похожий на электрошокер, нанес по различным частям тела ФИО1 не менее --- воздействий, а неустановленные лица нанесли ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... ... РТ ФИО2 от --.--.---- г. Богатырев К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор судьи осужденный просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело в отношении него отменить, по данной статье его оправдать.

Осужденный Богатырев К.О. в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном не признает, но согласен с позицией защиты о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Амирова Д.З. считает, что приговор мирового судьи в отношении Богатырева К.О. является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Однако, согласно статье 78 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В данном случае Богатырев К.О. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое законом предусмотрен два года. На момент рассмотрения данного уголовного дела истекли сроки давности привлечения Богатырева К.О. к уголовной ответственности. В связи с чем просит освободить Богатырева К.О. от наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи от --.--.---- г..

Защитник-адвокат Дровникова М.Л., также полагает, согласно статье 78 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки. В данном случае Богатырев К.О. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое законом предусмотрен два года. Богатырев К.О. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поэтому просит освободить его от наказания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Богатырева К.О. является законным, обоснованным и справедливым.

Однако суд считает, что согласно статье 78 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности. В данном случае Богатырев К.О. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое законом предусмотрен два года. На момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения к уголовной ответственности Богатырева К.О. истек.

Согласно части 8 статьи 302, части 4 статьи 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции имеет право в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ освободить осужденного от наказания при наличии нереабилитирующих снований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 367 УПК РФ, постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... ... РТ --- года в отношении Богатырева К.О. оставить без изменения.

Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ освободить Богатырева К.О. от наказания.

Меру пресечения Богатыреву К.О. отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий