ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 2 апреля 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, защитника А.Р. Мардановой, представившей удостоверение №-- и ордер №--, подсудимого Юсупова Р.Г., при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката А.Р. Мардановой действующей в защиту Юсупова Р.Г., на приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении: ЮСУПОВА Р.Г., ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка №-- Ново - Савиновского района города Казани от --.--.---- г., Юсупов Р.Г., в неустановленное дознанием время, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, представляющее право управления транспортным средством, намереваясь в последующем использовать в собственных целях. --.--.---- г., примерно в 18.00 часов, Юсупов Р.Г., управляя автомашиной --- «---» регистрационный знак --- регион, возле ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС. Юсупов Р.Г., осознавая, что использует подложный документ, предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, после чего был задержан. Согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г., водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, изготовлено не по технологии предприятий ГОЗНАКА, а методом цветной струйной печати. Юсупов Р.Г. осознавал, что использует заведомо подложный документ. В судебном заседании Юсупов Р.Г. вину признал в полном объеме, заявил ходатайствоо постановлении приговора в особом порядке, которое судом удовлетворено. Действия Юсупова Р.Г. судом квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №-- Ново - Савиновского района города Казани от --.--.---- г. Юсупов Р.Г. признан виновным по части 3 статьи 327 УК РФ и ему назначено в виде штрафа в размере 15.000 рублей. В апелляционной жалобе защитник просит приговор мирового судьи изменить, применить статью 75 УК РФ и освободить Юсупова Р.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании установлено, Юсупов Р.Г., в неустановленное дознанием время, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, представляющее право управления транспортным средством, намереваясь в последующем использовать в собственных целях. --.--.---- г., примерно в 18.00 часов, управляя автомашиной --- «---» регистрационный знак --- регион, возле ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС. Юсупов Р.Г., осознавая, что использует подложный документ, предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, после чего был задержан. Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., водительское удостоверение категории «---» ... ... от --.--.---- г. на имя ФИО 1, изготовлено не по технологии предприятий ГОЗНАКА, а методом цветной струйной печати. Юсупов Р.Г. осознавал, что использует заведомо подложный документ. Подсудимый Юсупов Р.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Действия Юсупова Р.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. Смягчающее наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие материалы, на учете в РПНД и РНД ---, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Между тем, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу защитника без удовлетворения по следующим основаниям. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, означает, что наказание подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговором мирового судьи Юсупову Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей. Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ - «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно части 1 статьи 75 УК РФ - «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». Юсупов Р.Г., до возбуждения уголовного дела, с повинной в полицию не явился, в процессе дознания, не сообщил, у кого, где и при каких обстоятельствах им было приобретено подложное водительское удостоверение, не способствовал раскрытию преступления, преступление было выявлено сотрудниками ДПС. При таких обстоятельствах, данных о наличии деятельного раскаяния, свидетельствующего об отсутствии общественной опасности Юсупова Р.Г., материалы уголовного дела не содержат, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь статьями 367, 368 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу адвоката А.Р. Мардановой оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка №-- Ново - Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в отношении Юсупова Р.Г., оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин