Дело №1-675/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Казань 20 декабря 2010 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,
подсудимого Минаева А.А.,
защитника Смирнова Т.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Минаева А.А.,
----
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, находясь в личных неприязненных отношениях с сожителем ФИО8, обратилась к неустановленным следствием лицам с просьбой помочь ей.
--.--.--г., примерно в 22 часа 00 минут, не менее четырех неустановленных следствие лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и Минаев А.А. пришли в квартиру №-- дома №-- по улице <адрес> города Казани.
В период времени с 22 часов --.--.--г. 10 часов --.--.--г., находясь в вышеуказанной квартире, неустановленные следствием лица отобрали у ФИО8 мобильный телефон «----», стоимостью 7700 рублей, отвели ФИО8 на кухню квартиры, где стали избивать ФИО8, усадили ФИО8 на стул, продолжили избиение, затем вывели ФИО8 на балкон квартиры и закрыли дверь бал кона. Не менее чем через 10 минут, не установленное следствием лицо, вышло на балкон квартиры, где продолжило избивать ФИО8 ФИО8 вывели на кухню. Минаев А.А. и неустановленное следствием лицо, связали ФИО8 руки телевизионным кабелем и привязали их к батарее. ФИО8 развязали и продолжили избивать. Минаев А.А. нанес ФИО8 удар рукой по голове. Неустановленное лицо потребовало у ФИО8 деньги. Минаев А.А. открыто похитил из кармана потерпевшего деньги в сумме 670 рублей. После чего неустановленное следствием лицо нанесло ФИО8 удары молотком по голове и телу, открыто похитило со стула на кухне куртку потерпевшего, стоимостью 3200 рублей, осмотрев карманы куртки, открыто похитило деньги в сумме 3500 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Минаев А.А. вину признал частично и показал, что --.--.--г. созвонился со своим знакомым ФИО11, тот сказал, что находится на квартале, отдыхает, снимает квартиру, и что он тоже может приехать. Дверь открыл ФИО12 зашел в квартиру, там были ФИО6, ФИО12 и еще 6 незнакомых людей, включая потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО6. Все сидели мирно разговаривали, выпивали. Сказал потерпевшему: «Давай поборемся», - возможно, задел потерпевшего. Взял у потерпевшего 600 рублей. Лег спать. Проснувшись, созвонился со своей девушкой, она просила приехать. Уехал в 6 часов утра.
Вина Минаева А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ФИО8 суду показал, что --.--.--г. находился дома по улице <адрес>, дом №--, квартира №--. Где-то в 22 часа позвонила ---- ФИО6, сказала, что придет за своими вещами. Накануне, он с ней расстался. ФИО6 пришла не одна, с ней были молодые ребята, их было 6-7 человек. Они сразу забрали телефон, стали угрожать. Они принесли с собой спиртные напитки, стали распивать, ему тоже немного налили. Потом стали говорить, чтобы освободил квартиру и оставил ее ФИО6. На отказ его стали избивать, потом вывели на балкон, потом опять завели на кухню, били. Потом ему сказали идти прилечь. Неизвестный связал его. Минаев А.А. сказал, что ФИО8 плохо связали, и связал его кабелем от телевизора. Потом его попинали, ударили пару раз. Минаев А.А. ударял рукой по затылку, по голове, по рукам и нанес не менее 2-3 ударов, потом это все прекратилось. Неизвестный парень развязал его и предложил с ним подраться. Минаев А.А. также предложил подраться, нанес ему удары. После ребята спросили, есть ли у него деньги, сказал: «Денег у меня нет». Минаев А.А. с заднего кармана его джинс достал 600 рублей, второй неизвестный ему парень достал из передних карманов джинс всю мелочь и забрал. Легли спать. Минаев А.А. больше ничего не делал. Неизвестный нанес ему удары молотком по голове, у него забрали куртку, паспорт, водительское удостоверение, деньги 3 500 рублей. Деньги и куртку ему не вернули, все остальное вернули.
Свидетель ФИО6, суду показал, что ФИО8 является бывшим сожителем, проживали в съемной квартире на <адрес>, дом №-- города Казани. В последнее время часто ссорились с ФИО8 --.--.--г., ближе к вечеру вернулась домой. ФИО8 был дома, произошла ссора. Позвонила своему знакомому ФИО12, пожаловалась на ФИО8, попросила помочь. ФИО12 подъехал с друзьями, встретила их возле подъезда, поднялись домой. ФИО8 открыл дверь. Зашли, ФИО12 стал разговаривать с ФИО8 Ее попросили выйти в зал, а они остались разговаривать на кухне. Дверь кухни была закрыта, слышала шум, ругательства, крики. Ребят было 4-5 человек. Телесных повреждений у ФИО8 не заметила, у нее не было очков. Минаев А.А. пришел, по ее мнению, ближе к ночи и лег спать, пробыл не долго.
Органами следствия проведен осмотр места происшествия - квартиры №-- дома №-- по улице <адрес>, в которой на ковре обнаружено пятно бурого цвета, изъят молоток - листы дела 17-22.
В процессе следствия проведена выемка сотовых телефонов «----» имей:№--, «----» имей: №-- - листы дела 44. Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - листы дела 45-47, 48.
Потерпевший ФИО8 опознал Минаева А.А. как лицо, избивавшее его и совершившее хищение его имущества - листы дела 56-57.
Органами следствия действия Минаева А.А. квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия Минаева А.А. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Минаева А.А. по пункту «г» части 2 стати 161 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств наличия в действиях Минаева А.А. и иных неустановленных лиц предварительного сговора на хищение чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании не установлено, что Минаев А.А. заранее договорился с неустановленными лицами на совершение хищения.
Минаев А.А. отрицает наличие предварительного сговора. Из показаний потерпевшего ФИО8 в действиях Минаева А.А. не усматривается наличие данного квалифицирующего признака. Свидетельница ФИО6 показала, что, поругавшись с сожителем ФИО8, обратилась к ФИО12, пожаловалась на сожителя и просила помочь.
То есть обвинением не представлено доказательств того, что до начала совершения преступления между Минаевым А.А. и неустановленными лицами имело место соглашение на совершение хищения
Квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ судом исключается из обвинения Минаева А.А.
Определяя, вид и меру наказания, суд принимает во внимание сумму хищения, положительные характеристики Минаева А.А., менее активную роль в содеянном, мнение потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Минаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
Обязать Минаева А.А. регулярно являться на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения
Судья -