№ 1-708/10 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,
подсудимого Юсупова Р.Ф.,
защитника Халиуллина Р.Н., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юсупова Р.Ф.,
----,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Р.Ф., являясь врачом травматологом-ортопедом травматологического пункта МУЗ ГКБ №--, то есть должностным лицом, наделенным правом выдачи и продления листков нетрудоспособности, --.--.--г., примерно в 11 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, в кабинете №-- здания травмотологического пункта, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил взятку в виде денег в сумме ---- рублей от ФИО5, за незаконное оформление листка нетрудоспособности серии ВЭ №-- сроком на 5 дней, то есть с --.--.--г. по --.--.--г., заранее зная о том, что ФИО5 здоров.
Подсудимый Юсупов Р.Ф. вину признал и показал, что при приеме ФИО5 шел разговор о вознаграждении в ---- рублей. После того, как ФИО5 вышел, вошли сотрудники милиции, предложили добровольно выдать деньги, которые выдал.
Вина Юсупова Р.Ф. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Свидетель ФИО5 суду показал, что --.--.--г. пришел в <адрес> травмпункт, так как слышал, что там можно взять больничный ----. Пришел в 9 часов, занял очередь. Молодой человек отозвал его в сторону, показал удостоверение, и предложил участвовать в оперативном мероприятии. Поехали на <адрес>, где ему дали скрытое оборудование, пометили денежные купюры и вернулись в травмпункт. Юсупов Р.Ф. спросил его: «Таксу знаешь?» С собой было ---- рублей, тогда как такса составляла ---- рублей. Юсупов Р.Ф. сказал: «Придешь --.--.--г., я тебе закрою больничный лист, тогда и принесешь всю сумму». В назначенный день отдал Юсупову Р.Ф. деньги, после чего зашли сотрудники милиции.
Вина Юсупова Р.Ф. подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Юсупова Р.Ф. - лист дела 9, протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр в размере ---- рублей: одна купюра достоинством ---- рублей (серия вМ №--), 5 купюр по ---- рублей ( серия МБ №--, серия МГ №--, серия ЗЕ №--, серия ОН №--, Серия ОЬ №--) переданных ФИО5 - листы дела 11-13.
В ходе предварительного следствия изъят журнал бытовых травм - листы дела 14 -15.
--.--.--г. Юсупов Р.Ф. по требованию сотрудников милиции выдал: из левого кармана брюк деньги в сумме ---- рублей: одна купюра достоинством ---- рублей (серия вМ №--), 5 купюр по ---- рублей ( серия МБ №--, серия МГ №--, серия ЗЕ №--, серия ОН №--, Серия ОЬ №--) - лист дела 16.
Медицинская карта №-- от --.--.--г. на имя ФИО5, изъята в ходе предварительного следствия и приобщена к уголовному делу - лист дела 17.
Согласно протоколу изъятия, ФИО5 добровольно выдал листок нетрудоспособности серии ВЭ №-- на имя ФИО5 выписанный травматологом Юсуповым Р.Ф. - лист дела 18, который приобщен к материалам дела - лист дела 19.
Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - листы дела 51-67.
Актами пометки DVD дисков - листы дела №--,84, актами изъятия DVD дисков - листы дела 83,85.
Органами следствия действия Юсупова Р.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 290 УК РФ.
Действия Юсупова Р.Ф. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 2 статьи 290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, поскольку действия Юсупова Р.Ф. были пресечены сотрудниками милиции.
Определяя, вид и меру наказания, суд, учитывает положительные характеристики Юсупова Р.Ф., степень осуществления преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оцениваются судом в совокупности как исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в части основного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах здравоохранения связанные с выдачей листков нетрудоспособности сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным с испытательным сроком в 10 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах здравоохранения связанные с выдачей листков нетрудоспособности исполнять самостоятельно.
Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 2 DVD диска с записью - момента получения взятки Юсуповым Р.В. --.--.--г., а также момент предварительной договоренности - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья - подпись
Копия верна: судья -
Приговор вступил в законную силу «______»________________2010 года
Судья -