№ 1-727/10 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 30 декабря 2010 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимых Салимзянова И.И., Саитгараева И.М.,
защитникА Троицкого Д.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
защитника Байбикова Ф.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
потерпевшем ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Салимзянова И.И.,
----
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
Саитгараева И.М.,
----
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.--г., примерно около 02 часов 00 минут, Салимзянов И.И. и Саитгараев И.М по предварительному сговору между собой, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, заранее приискав домкрат и ключ «балонник», находясь во дворе дома №-- по улице ... ..., города Казани тайно похитили, с автомашины ВАЗ----- государственный номер ---- /116 RUS 4 колеса «----» с литыми дисками « ----», стоимостью 2500 рублей каждое колесо, общей стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб. После чего подсудимые были задержаны сотрудниками милиции, а похищенное изъято.
Действия Салимзянова И.И. и Саитгараева И.М. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимзянова И.И. и Саитгараева И.Н. в виду примирения с подсудимыми и возмещения ему материального и морального вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО8 показал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, подсудимые принесли ему свои извинения, ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства известны.
Салимзянов И.И. и Саитгараев И.Н. ранее не судимы, положительно характеризуются, добровольно загладили причиненный вред, являются студентами высшего учебного заведения, признались и раскаялись в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Вышеуказанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Салимзянова И.И., Саитгараева И.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего и подсудимых.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: судья -