Дело № 1-41/2011
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 14 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А.,
подсудимого Семендий В.И.,
защитника Миронова Д.А., представившего удостоверение № и ордер 045965,
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевших ФИО5 и ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семендий В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 161 частью 1 УК РФ,
установил:
Семендий В.И. ДАТА примерно в 00 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Солнышко», расположенной в проекции ... ... и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон марки «NOKIA 6300».
После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Он же, Семендий В.И., ДАТА примерно в 18 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у ... ... и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, открыто похитил у ФИО6 сотовый телефон марки «LGCOOKIE».
После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5200 рублей.
Подсудимый Семендий В.И. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Селиваненко А.А., защитник Миронов Д.А. и потерпевшие ФИО5, ФИО6, ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семендий В.И. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по статье 161 части 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО6
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенных Семендий В.И. преступлений, характеристику его личности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба.
Как отягчающее вину обстоятельство, суд учитывает, что Семендий В.И. ранее судим, и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что исправление Семендий В.И. возможно в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Семендий В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев по каждому из эпизодов.
В соответствии с требованиями статьи 69 части 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от ДАТА и окончательно определить к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Семендий В.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с ДАТА.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LGCOOKIE» возвратить потерпевшей ФИО6, сотовый телефон марки «NOKIA 6300» возвратить потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий