№ 1-67/11 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 17 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,
подсудимого Фазуллина Р.Д.,
защитника Миронова Д.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фазуллина Р.Д.,
----
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.--г., примерно в 01 час 15 минут, у магазина «----», расположенного по улице ... ... дом №-- города Казани, Фазуллин Р.Д., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, открыто похитил бутылку водки «----», объемом 0,5 литра, стоимостью 145 рублей 50 копеек, с открытого прилавка магазина, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5, причинив материальный ущерб на сумму 145 рублей 50 копеек. Однако довести до конца реализацию своего умысла Фазуллин Р.Д. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан. При доведении Фазуллиным Р.Д. своего преступного умысла до конца, индивидуальному предпринимателю ФИО5 был бы причинен ущерб в размере 145 рублей 50 копеек.
Действия Фазуллина Р.Д. квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фазуллина Р.Д. в виду примирения с подсудимым и возмещения ей материального и морального вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО5 показала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны.
Фазуллин Р.Д., положительно характеризуется, ранее не судим, добровольно загладил причиненный вред, раскаялся в совершенном деянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Фазуллина Р.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей и подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -