Дело № 1-602/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 26 ноября 2010 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимой Тимониной О.В.,
защитника Шмелевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хамматовой Ч.М., Хайруллиной А.И.,
а также потерпевших ФИО15, ФИО16
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимониной О.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 158 частью 2 пунктами «в, г», 158 частью 2 пунктом «в», 158 частью 2 пунктами «в, г», 158 частью 2 пунктами «в, г», 158 частью 2 пунктами «в, г», УК РФ;
установил:
ДАТА примерно в <данные изъяты>, более точное время и место следствием не установлено, Тимонина О.В., находясь в салоне маршрутного автобуса №«а» в пути следования от остановки общественного транспорта ... ... ... ... до остановки ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой ФИО11 и тайно похитила из кармана ее куртки принадлежащий последней сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Тимонина О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению и причинив потерпевшей ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДАТА в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тимонина О.В. находясь в раздевалке школы №, расположенной по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, подошла к шкафчику, который был не закрыт, и из куртки, находившейся в данном шкафчике, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО15
После чего, Тимонина О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению и причинив потерпевшему ФИО15 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДАТА примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тимонина О.В., находясь в помещении торгового павильона фотографий, расположенного на первом этаже <данные изъяты> по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомому ФИО16 и из кармана его пальто тайно похитила цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Тимонина О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению и причинив потерпевшему ФИО16 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДАТА в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тимонина О.В., находясь на остановочной площадке ... ... ... ... ... ... ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой ФИО10 и из кармана ее куртки, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Тимонина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению и причинив потерпевшей ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДАТА в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тимонина О.В., находясь в маршрутном автобусе № в пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты> ... ... до остановки общественного транспорта <данные изъяты> ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой ФИО5 и из кармана сумки, находившейся потерпевшей, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>
После чего Тимонина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению и причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Тимонина О.В. в судебном заседании вину в содеянном не признала и пояснила, что указанных выше преступлений не совершала. Она обратилась к дежурному оперативнику следственного изолятора в ДАТА года с просьбой вывезти ее в любой отдел милиции, чтобы съездить домой и забрать ключи от квартиры, за это обещала написать явку с повинной. В <данные изъяты> она рассказала о своих проблемах с квартирой, просила помочь, а в обмен на помощь согласилась написать 3-4 явки с повинной. Она давала признательные показания, так как на руках у нее были ключи от квартиры, но данные преступления она не совершала. Кто такой ФИО13, не знает, ФИО6 впервые увидела в отделе милиции, ничего им не предлагала купить. У нее имеется двое несовершеннолетних детей, <данные изъяты>
Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО15, пояснившего в суде, что у сына в ДАТА года во время тренировки в школе № из куртки пропал новый сотовый телефон <данные изъяты> купленный за <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным.
Показаниями потерпевшего ФИО16 пояснившего в суде, что в ДАТА, число не помнит, в районе <данные изъяты> часов он находился в салоне фотопечати, расположенном в <данные изъяты>. Он передал продавцу карту от фотоаппарата, а сам фотоаппарат положил в карман пальто. Кроме него в салоне находилась девушка, которая потом ушла, и двое парней, которые стояли справа от него. Когда он обнаружил пропажу фотоаппарата из кармана, парни уже ушли. Ущерб от кражи для него значительный, но иск он не поддерживает. Он не наблюдал, кто подходил к нему сзади, но уверен, что никого кроме двух парней не было.
Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в суде, что с подсудимой знакома. В ДАТА года, число не помнит, она находилась на работе на рынке, расположенном на ... ..., к ней подошла О. и предложила купить сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, два в одном, то есть были кнопки, но можно что-то передвигать пальцами. Она купила телефон за <данные изъяты> рублей. В ДАТА года она уехала в ... ..., где телефон то ли потеряла, то ли где-то оставила. Она говорит правду и подсудимую не оговаривает.
Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в суде, что Тимонину на внешность знает, она в ДАТА года и в ДАТА года сдавала в ломбард вещи: два сотовых телефона марки <данные изъяты> и фотоаппарат по своему паспорту. В настоящее время все вещи реализованы. Сотрудники милиции изъяли квитанции на сданные вещи.
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в суде, что в ДАТА года из следственного изолятора была получена информация, что Тимонина совершала на территории <данные изъяты> кражи. Он выехал в изолятор, где Тимонина ему призналась в совершении ряда краж. Все кражи были заявлены в журнале учета. От Тимониной узнали, что краденое она сбывала в ломбард, расположенный на ... .... В данном ломбарде были изъяты три квитанции на имя Тимониной за ДАТА года и ДАТА года Также был установлен парень по имени ФИО13, который в ломбарде <данные изъяты> приобрел у Тимониной сотовый телефон <данные изъяты> Тимонина сама назвала его адрес, так как вместе с ним ходила к нему домой за деньгами.ФИО13 описал девушку, продавшую ему телефон, назвал ее имя О. Тимонина добровольно призналась в кражах, безо всяких условий написала явки с повинной.
Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в суде, что подсудимую видел, знает, что ее зовут О. Он встретился с ней в ломбарде. О. предложила ему купить сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Телефон был обычный, черного цвета, без чехла. Так как у него не было с собой денег, он предложил ей дойти до его дома на ... .... Он вынес О. <данные изъяты> рублей. Телефон не проверял, так как не было зарядки. Он купил зарядку, но телефон не включался, поэтому он его выбросил. Потом к нему пришли сотрудники милиции, они сказали, что его адрес указала им О.. Он ее не оговаривает, это она продала ему сотовый телефон.
Показаниями потерпевших на следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО10 на следствии пояснила, что ДАТА вместе с ФИО31 ездила в соцзащиту. Находясь на остановочной площадке ... ... она доставала свой сотовый телефон посмотреть время. Потом положила его в карман куртки. Поиграла с собакой, которая была на остановочной площадке, села в автобус №. В автобусе почувствовала, что кто-то залез к ней в карман куртки, но внимания не обратила. Через остановку обнаружила пропажу телефона. Кто именно у нее украл телефон, не видела. Стоимость телефона <данные изъяты> рублей, куплен в ДАТА года.
Потерпевшая ФИО5 на следствии пояснила, что ДАТА примерно в <данные изъяты> она вышла из дома и направилась к остановке <данные изъяты> села в маршрутный автобус № и направилась в сторону остановки <данные изъяты> Сотовый телефон находился у нее в сумке во внешнем кармане. Выйдя из автобуса, решила позвонить, но телефона не оказалось на месте. Телефон <данные изъяты> был черного цвета, сенсорный экран, в красном лаковом чехле, куплен за <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб для нее значительный.
Потерпевшая ФИО11 на следствии пояснила, что ДАТА примерно в <данные изъяты> села в маршрутный автобус №-а поехала в сторону ... ... телефон <данные изъяты> находился в правом кармане ее куртки. При выходе из автобуса была толкучка. Когда она вышла из автобуса, обнаружила пропажу телефона. Стоимость телефона <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительный.
Заявлениями потерпевших ФИО15,ФИО32 ФИО5, ФИО16, ФИО11 (т.1 л.д.84, 164, 203, т.2 л.д. 2, 35)
Протоколами выемок и осмотра документов (т.1 л.д. 103-107, 109; 175-179, 181, 212-216, 218-219, т.2 л.д. 11-13, 15-18, 52-55, 57)
Справкой из <данные изъяты> о регистрации на ФИО12 аб.номер № (т.1 л.д. 128)
Протоколом изъятия сотового телефона <данные изъяты> №, у ФИО13 (т.1 л.д. 133)
Протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 150)
Явками с повинной Тимониной О.В. (т. 1 л.д. 153, 194, 251, т.2 л.д. 26, 65)
Протоколом добровольной выдачи сотового телефона <данные изъяты> ФИО14 (т.1 л.д. 232)
Протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> (т.1 л.д. 247)
Протоколами изъятия, выемки и осмотра залоговых билетов № на имя Тимониной О.В. (т.2 л.д. 79-87)
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Тимонина О.В. в период ДАТА по ДАТА совершала тайные хищения чужого имущества и квалифицирует ее действия:
- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО15, ФИО11
- по статье 158 части 2 пункту «в, г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО16, ФИО10, ФИО5
В судебном заседании Тимонина О.В. отказалась от показаний, данных ею на следствии, и пояснила, что указанные выше преступления она не совершала, а свидетели оговаривают ее. Защита Тимониной О.В. в суде пояснила, что доказательств вины Тимониной О.В. в судебное заседание не представлено, а потому ходатайствует о ее оправдании.
Суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимой, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Несмотря на то, что Тимонина О.В. вину в совершении указанных выше преступлений в суде отрицала, вина ее нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, пояснивших на следствии и в суде о совершении у них тайного хищения имущества, а также в последовательных показаниях на следствии и в суде свидетелей:
-ФИО6, пояснившей в суде, что в ДАТА года, к ней подошла подсудимая и предложила купить сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета. Она купила телефон за <данные изъяты> рублей. В ДАТА года она уехала в ... ..., где телефон то ли потеряла, то ли где-то оставила.
Показания данного свидетеля нашли свое полное подтверждение в протоколе добровольной выдачей ФИО14 сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей ФИО5, протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> а также показаниями потерпевшей, опознавшей принадлежащий ей сотовый телефон.
-ФИО9, пояснившего в суде, что с подсудимой встретился в ломбарде, где она предложила ему купить сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. У него не было с собой денег, он предложил ей дойти до его дома на ... ..., где вынес подсудимой <данные изъяты> рублей, забрал сотовый телефон. Потом к нему пришли сотрудники милиции и сказали, что его адрес указала им подсудимая.
-ФИО7, пояснившей в суде, что Тимонину на внешность знает, это она в ДАТА года и в ДАТА года сдавала в ломбард на свой паспорт вещи: два сотовых телефона марки <данные изъяты> и фотоаппарат. В настоящее время все вещи реализованы. Сотрудники милиции изъяли квитанции на сданные вещи.
Показания свидетеля нашли свое полное подтверждение в материалах дела, исследованных в суде: протоколах изъятия, выемки и осмотра залоговых билетов № на имя Тимониной О.В., согласно которым Тимонина сдала по своему паспорту ДАТА - сотовый телефон <данные изъяты> ДАТА - фотоаппарат <данные изъяты> ДАТА сотовый телефон <данные изъяты>
- ФИО8, пояснившего в суде, что в ДАТА года из следственного изолятора получена информация, что Тимонина совершала на территории <данные изъяты> кражи. Впоследствии Тимонина призналась в совершении ряда краж, все кражи были заявлены в журнале учета. От Тимониной узнали, что краденое она сдавала в ломбарде на ... .... В данном ломбарде были изъяты три квитанции на имя Тимониной за ДАТА года и ДАТА года на сдачу телефонов и фотоаппарата. При помощи Тимониной установлен парень по имени ФИО13, который в ломбарде <данные изъяты> приобрел у Тимониной сотовый телефон <данные изъяты> Тимонина добровольно призналась в кражах, безо всяких условий написала явки с повинной.
А также явками с повинной и показаниями подсудимой на следствии, в которых она, допрошенная в соответствии с требованиями УПК, подробно рассказала, каким образом ею совершались кражи у потерпевших. Ее показания на следствии последовательны и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами, явившимися предметом исследования судом.
Квалифицирующие признаки по эпизодам хищения имущества ФИО16, ФИО10, ФИО5, ФИО15 вменены правильно. Однако суд считает необходимым исключить из обвинения Тимониной по факту хищения имущества ФИО11 - причинение значительного ущерба, исходя из суммы похищенного и заявления ФИО11, имеющегося в материалах уголовного дела, о том, что причиненный ей ущерб является незначительным.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных Тимониной О.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ее явки с повинной, наличие у нее несовершеннолетних детей, а также личность виновной, которая по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно.
Как отягчающее обстоятельство суд учитывает в действиях Тимониной О.В. рецидив преступлений.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тимонину О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктами «в,г» УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО10, ФИО5, ФИО16) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев по каждому эпизоду.
Ее же признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО15 ФИО11) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года по каждому эпизоду.
На основании статьи 69 части 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком три года.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 69 части 5 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от ДАТА и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани от ДАТА исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тимониной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражей.
Срок наказания Тимониной О.В. исчислять с 15.07.2010 года.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> копии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> копии товарного и кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> кассовый и товарный чек, гарантийный талон на фотоаппарат <данные изъяты> копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> копии залоговых билетов №, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 25 января 2011 года.