№ 1-16/11 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 26 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,
подсудимого Жарского С.И.,
защитника, ФИО6 удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жарского С.И.,
----,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.--г., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Жарский С.И., находясь в квартире №-- дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из данной квартиры золотую цепочку, стоимостью 20000 рублей, с золотым кулоном, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным имуществом, Жарский С.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Действия Жарского С.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жарского С.И. в виду примирения с подсудимым и возмещения ей материального и морального вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 показала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны.
Суд учитывает, наличие у Жарского С.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечении к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, добровольное возмещение причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Жарского С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей и подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -