Дело № 1-89/11
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 31 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Тухватуллина А.И.,
защитника Сазонкиной М.М, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевших ФИО3, представителя <данные изъяты> - ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тухватуллина А.И., <данные изъяты>
- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
Тухватуллин А.И. ДАТА в период времени с <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, находясь у торгового павильона, установленного напротив ... ..., и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка дверцы холодильника, в котором хранилось пиво в бутылках разной емкости, установленного у указанного торгового павильона, открыл дверцу указанного холодильника, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно похитил оттуда 2 бутылки пива «Трехсосенское» объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей за бутылку на общую сумму 100 рублей, 7 бутылок пива «Охота» объемом 0,5 литра, стоимостью 24 рубля за бутылку, на общую сумму 168 рублей, 9 бутылок пива «Златый Базант» объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей за бутылку, на общую сумму 324 рубля, 6 бутылок пива «Хайникен» объемом 0,5 литра стоимостью 48 рублей за бутылку, на общую сумму 288 рублей, 7 банок пива «Златый Базант» объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей за банку, на общую сумму 252 рубля, 3 бутылки пива «Гиннес» объемом 0,5 литра, стоимостью 55 рублей за бутылку, на общую сумму 165 рублей, 7 бутылок пива «Эдельвейс» объемом 0,5 литра, стоимостью 49 рублей за бутылку на общую сумму 343 рубля, 1 бутылка пива «Хайникен», объемом 0,33 литра, стоимостью 44 рубля за бутылку, 6 бутылок пива «Амстел» объемом 0,5 литра, стоимостью 43 рубля за бутылку, на общую сумму 258 рублей, 10 бутылок пива «Амстел» объемом 0,33 литра, стоимостью 39 рублей за бутылку, на общую сумму 390 рублей, 4 бутылки пива «Доктор Дизель» объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей за бутылку, на общую сумму 144 рубля, 8 бутылок пива «Ячменный колос» объемом 0,5 литра стоимостью 23 рубля за бутылку, на общую сумму 184 рубля, 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей за бутылку, на общую сумму 84 рубля, 4 банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, стоимостью 28 рублей за банку, на общую сумму 112 рублей, 4 бутылки пива «Три медведя» объемом 0,5 литра, стоимостью 21 рубль за бутылку, на общую сумму 84 рубля, 6 бутылок пива «Охота» объемом 0,5 литра, стоимостью 24 рубля за бутылку, на общую сумму 144 рубля, 11 бутылок пива «Оксное» объемом 0,5 литра, стоимостью 22 рубля за бутылку, на общую сумму 242 рубля, 3 бутылки пива «Оксное» объемом 1,5 литра стоимостью 55 рублей за бутылку, на общую сумму 165 рублей, 2 бутылки пива «Оксное» объемом 2,5 литра, стоимостью 85 рублей за бутылку, на общую сумму 170 рублей, 1 бутылка пива «Три медведя» объемом 1,5 литра, стоимостью 55 рублей за бутылку, 1 бутылка пива «Три медведя» объемолм 2,5 литра, стоимостью 93 рубля за бутылку, 4 бутылки пива «Златый Базант» объемом 1 литр, стоимостью 69 рублей за бутылку, на общую сумму 276 рублей, 18 бутылок пива «Златый Базант» объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей за бутылку, на общую сумму 648 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3
После чего, завладев похищенным, Тухватуллин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тухватуллина А.И. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Кроме того, он же, ДАТА <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже <данные изъяты> по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно похитил из торгового зала спортивную куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>
После чего, завладев похищенным, Тухватуллин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тухватуллина А.И., <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Подсудимый Тухватуллин А.И. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш., защитник Сазонкина М.М., потерпевшие ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тухватуллин А.И. обоснованно, а потому действия его квалифицирует:
- по статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
- по статье 158 части 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению частично, в остальной части оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшая не обосновала заявленный иск документами.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в содеянном полностью признал, раскаялся, ущерб по делу частично возмещен. Суд также учитывает личность виновного, который по материалам уголовного дела характеризуется положительно, ранее несудим, и считает возможным его исправление с применением правил статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Тухватуллина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 69 части 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное Тухватуллину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.
Возложить на осужденного исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства, не совершать правонарушений; в течение трех месяцев трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тухватуллину А.И. отменить.
Взыскать с Тухватуллина А.И. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рубля., в остальной части оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения со взысканием в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 11.02.2011 года.