Дело №1-661/2010
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 07 декабря 2010 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Богданова В.И.
с участием помощника прокурора Дементьевой В.В.,
подсудимого Касимова А.Р.,
защитника Клюшкина М.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Касимова А.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,
установил:
Касимов А.Р. ДАТА, примерно в <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь во втором подъезде ... ... и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, подошел к ранее незнакомому ему ФИО5, нанес ему удар кулаком в область затылка и не менее 10-15 ударов ногами по различным частям тела. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Касимов А.Р. открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету сим-карты которого находилось <данные изъяты> рублей; а также из наружного кармана сумки ФИО5 похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Завладев похищенным, Касимов А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, поверхностной раны левой ушной раковины, кровоподтека волосистой части головы, не причинивших вреда здоровью.
Подсудимый Касимов А.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Дементьева В.В., защитник Клюшкин М.И.и потерпевшийходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касимов А.Р., обоснованно, а потому действия его квалифицирует по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Вмененный подсудимому квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба- подлежит исключению из обвинения подсудимого, как не предусмотренный законом.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевший в суде не определился с суммой причиненного ему морального вреда.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенного Касимовым А.Р. преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; личность виновного, возмещение причиненного материального ущерба, а также совершение настоящего преступления в период условного осуждения.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в статье 63 УК РФ по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Касимова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 74 части 5 УК РФ отменить Касимову А.Р. условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Казани от ДАТА.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда города Казани от ДАТА и окончательно определить к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Касимову А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания Касимову А.Р. исчислять со дня его задержания- с 27 октября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 28.01.2011 года.