<данные изъяты>: Дело № 1-64/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Город Казань 1 февраля 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани - Тарханова С.И.
с участием:
государственного обвинителя - Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимого - Вильданова И.К.,
защитника - Александрова В.В.., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Абызовой А.Р.,
а также потерпевшем - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ВИЛЬДАНОВА И.К.,
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА примерно в 20 часов, Вильданов И.К., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в комнате 5 ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6700», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5
Завладев похищенным, Вильданов И.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
ДАТА, в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО1, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в комнате 5 ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие ФИО5
Завладев похищенным, Вильданов И.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.
Действия подсудимого Вильданова И.К. суд квалифицирует:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДАТА),
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДАТА).
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вильданова И.К., поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обоим эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Вильданова И.К., поскольку данное преступление является преступлением средней тяжести, Вильданов И.К. ранее не судим, вину признал полностью, ущерб полностью возместил, потерпевший претензий к Вильданову И.К. не имеет, ходатайство заявлено добровольно, просит суд прекратить уголовное дело.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вильданова И.К. прекратить.
Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вильданова И.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вильданову И.К. - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Тарханова С.И.
Постановление вступило в законную силу: 14 февраля 2011 года
Судья: Тарханова С.И.