Дело № 1-69/2011
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 31 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.,
подсудимой Сведущевой В.В.,
защитника Сазонкиной М.М., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сведущевой В.В., <данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
установил:
Сведущева В.В. в ДАТА года, более точное время дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом на приобретение боеприпасов возле подъезда ... ..., нашла пакет из полиэтилена, в котором находились патроны в количестве <данные изъяты> штук, и оставила указанные предметы при себе, заведомо зная, что патроны в количестве <данные изъяты> штук являются боеприпасами, которые она незаконно хранила у себя дома по адресу ... ....
ДАТА в период времени <данные изъяты> сотрудниками милиции в рамках осуществления проверочных мероприятий по сообщению о преступлении в ... ..., в которой проживает Сведущева В.В., был обнаружен и изъят пакет из полиэтилена с патронами в количестве <данные изъяты> штук, из которых, согласно баллистической экспертизе, <данные изъяты> патронов относятся к боеприпасам и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> промышленного производства к винтовкам <данные изъяты> комбинированным охотничьим ружьям, револьверам моделей <данные изъяты>, к пистолету <данные изъяты> и другим образцам оружия с соответствующим калибром, конструкцией и размерами патронника, пригодными для производства выстрелов.
Подсудимая Сведущева В.В. вину в содеянном признала полностью. В судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш., защитник Сазонкина М.М. ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сведущева В.В., обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, личность виновной, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее несудима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Сведущевой В.В. без изоляции от общества, с применением требований статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Сведущеву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого Сведущева В.В. должна своим поведением доказать исправление.
Возложить на осужденную исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сведущевой В.В. отменить.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с патронами в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> из которых относятся к боеприпасам, а <данные изъяты> патронов не относятся к категории боеприпасов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... ..., после вступления приговора в законную силу передать в ... ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 11.02.2011 года.