№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... ... дата
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Амировой Д.З.,
подсудимой Ищенко В.А.,
защитника Гайфуллиной Э.Р., <данные изъяты>,
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ищенко В.А.
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата Ищенко В.А., находясь в квартире ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ФИО5: <данные изъяты>, завладев которым с места преступления скрылась, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, явившийся для неё значительным.
Таким образом, Ищенко В.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Ищенко В.А. не судима, потерпевшая с ней примирилась, причиненный вред заглажен, содеянное Ищенко В.А. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующейся положительно, имеющей двух малолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ищенко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Ищенко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2011г.