приговор - лицо осуждено за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... дата

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Дементьевой В.В.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника Клюшкина Д.М., <данные изъяты>,

при секретаре Нифонтовой О.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянова А.В.

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата Емельянов А.В., находясь на лестничной площадке ... ... дома ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола лестничной площадки тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «SamsungGT 15700» стоимостью 20000 рублей, завладев которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Емельянов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника и после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях Емельянова А.В. рецидива, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Емельянов А.В. имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, а также, учитывая возмещение ущерба, состояние здоровья Емельянова А.В. <данные изъяты>, позицию потерпевшей, не желающей лишать подсудимого свободы, суд считает возможным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Емельянову А.В. испытательный срок - один год шесть месяцев, <данные изъяты>.

Меру пресечения Емельянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>