№--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... ... --.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - --- --- --- Амировой Д.З.,
подсудимого Жигалова Е.В.,
защитника Сазонкиной М.М., --- --- ---,
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жигалова Е.В.
--- --- ---,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. Жигалов Е.В., находясь у дома ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом, на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, --- --- --- завладел принадлежащим ФИО1 сотовым телефоном «NokiaN 95» стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
--.--.---- г. Жигалов Е.В., находясь у дома ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, --- --- --- завладел принадлежащим ФИО1 золотым кольцом с бриллиантом стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Таким образом, Жигалов Е.В. совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Жигалов Е.В. не судим, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред заглажен, содеянное Жигаловым Е.В. относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Жигалова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Жигалову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства, --- --- --- - возвратить ФИО1.
4. Копию настоящего постановления направить Жигалову Е.В., потерпевшей, прокурору Ново-Савиновского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
Постановление вступило в законную силу 03 мая 2011 г.