№ 1-254/11 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Казань 18 апреля 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,
подсудимого Самигуллина И.Д.,
защитника Гайфуллиной Э.Р., предоставившего удостоверение №--и ордер №--,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самигуллина И.Д.,
---
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., Самигуллин И.Д., находясь в помещении торгового зала магазина «---», расположенного по адресу: г. Казань, ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- тайно похитил сотовый телефон «---», стоимостью ---, принадлежащий ООО «---».
В период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., Самигуллин И.Д., находясь в помещении торгового зала магазина «---», расположенного по адресу: г. Казань, ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, --- тайно похитил сотовый телефон «---», стоимостью ---, принадлежащий ООО «---».
Действия Самигуллина И.Д. по обоим эпизодам являются продолжаемым преступлением и подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чу жого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Самигуллин И.Д. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Участники процесса ходатайство поддержали.
Определяя, вид и меру наказания, суд учитывает личность Самигуллина И.Д., среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного, отсутствие судимости и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самигуллина И.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15.000 рублей.
Меру пресечения Самигуллину И.Д. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны «---», «---» оставить в ООО «---».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья -