№ 1-292/11 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 16 мая 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимого Иванова А.Н.,
защитника Шмелевой Т.А., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой Р.Н.,
потерпевшем ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова А.Н.,
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Н. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа до 07 часов --.--.---- г., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в квартире ФИО2 по адресу: город Казань, улица ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку для хранения ноутбука, стоимостью --- рублей, в которой находились ноутбук марки «---», стоимостью --- рублей, в комплекте с блоком питания, не представляющий материальной ценности USB-переходник для подключения сотового телефона и компьютерная оптическая мышь, стоимостью --- рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.
Органами следствия действия Иванова А.Н. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чу жого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. в виду примирения с подсудимым и полного возмещения ущерба.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО1 показал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, ходатайство им заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый Иванов А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести.
Вышеуказанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении Иванова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимого Иванова А.Н..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: