Дело № 1-286/2011 Приговор именем Российской Федерации город Казань 10 июня 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А., подсудимого Хаматшина А.Р., защитника Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер 048006, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хаматшина А.Р., --- --- --- - в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил: Хаматшин А.Р. в период времени --- --- --- --.--.---- г. до --- --- --- --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в ... ..., путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, расположенной на подоконнике комнаты, --- --- ---, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным имуществом, Хаматшин А.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму --- --- ---, который является для нее значительным. Подсудимый Хаматшин А.Р. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаматшин А.Р. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Хамашин А.Р. вину в содеянном полностью признал и раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной; преступление, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, а также личность Хаматшина А.Р., который по материалам уголовного дела характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, просьбу потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, Назначая наказание, суд учитывает требования Федерального Закона РФ от 07.03.2011 марта № 26-ФЗ «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Хаматшина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с вычетом из заработка в доход государства 15% ежемесячно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хаматшину А.Р. после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: (подпись) Приговор вступил в законную силу 21.06.2011 года.